53 關於委任律師為訴訟代理人之規定,下列敘述,何者錯誤?
(A)對於第二審判決不服,提起上訴,而未委任律師者,第二審法院應定期先命補正。逾期未補正者, 第二審法院即應以上訴不合法裁定駁回之,不必經過第三審
(B)在民事及家事訴訟程序,事實審受訴法院之審判長得准許不具律師資格之專家為訴訟代理人
(C)法律並無容許受訴法院得為原告選任律師為訴訟代理人之規定
(D)在第三審行言詞辯論程序時,兩造均應委任律師為訴訟代理人行之
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
第 466-1 條(第三審律師強制代理)...