59 關於假扣押，下列敘述何者不正確：
(A)假扣押係債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行而行之一種保全程序
(B)對於附條件之債權，亦得聲請假扣押
(C)兩造間有仲裁協議，債權人為假扣押之執行後，就本案請求尚未起訴但已依法開始仲裁程序者，債務人得依民事訴訟法第五百二十九條第一項之規定，聲請法院命債權人起訴
(D)債權人得向法院陳明，如釋明不足願以擔保代替假扣押必要之釋明

答案：登入後查看
統計： A(9), B(108), C(339), D(83), E(0) #788471

詳解 (共 4 筆)

#1436462

B民訴第522條（聲請假扣押之要件） 債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。  前項聲請，就附條件或期限之請求，亦得為之。

D民訴第526條（請求及假扣押原因之釋明） 請求及假扣押之原因，應釋明之。  前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。 請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。 

 

C民訴529條：本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。  下列事項與前項起訴有同一效力：  一、依督促程序，聲請發支付命令者。  二、依本法聲請調解者。  三、依第三百九十五條第二項為聲明者。  四、依法開始仲裁程序者。  五、其他經依法開始起訴前應踐行之程序者。  六、基於夫妻剩餘財產差額分配請求權而聲請假扣押，已依民法第一千零十條請求宣告改用分別財產制者。

17
0
#1269057
C)兩造間有仲裁協議，債權人為假扣押之執行後，就本案請求尚未起訴但已依法開始仲裁程序者，債務人得依民事訴訟法第五百二十九條第一項之規定，聲請法院命債權人起訴 ->未繫屬
13
1
#1125046
529 I 本案尚未繫屬者,命假扣押之法院應依債務人聲請,命債權人於一定期間內起訴
529II  下列事項與前項起訴有同一效力:
一.....二.....四依法開始仲裁程序者
5
0
#4176616
(A)假扣押係債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行而行之一種保全程序(O)
(B)對於附條件之債權，亦得聲請假扣押(O)
(C)兩造間有仲裁協議，債權人為假扣押之執行後，就本案請求尚未起訴但已依法開始仲裁程序者，債務人得依民事訴訟法第五百二十九條第一項之規定，聲請法院命債權人起訴(X；已開始仲裁程序與起訴有同一效力，故不用聲請法院命債權人起訴)
(D)債權人得向法院陳明，如釋明不足願以擔保代替假扣押必要之釋明(O)

民事訴訟法 第 522 條 (聲請假扣押之要件)
債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。
前項聲請，就附條件或期限之請求，亦得為之。

民事訴訟法 第 529 條 (撤銷假扣押原因①－未依期起訴)
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。
下列事項與前項起訴有同一效力：
一、依督促程序，聲請發支付命令者。
二、依本法聲請調解者。
三、依第三百九十五條第二項為聲明者。
四、依法開始仲裁程序者。
五、其他經依法開始起訴前應踐行之程序者。
六、基於夫妻剩餘財產差額分配請求權而聲請假扣押，已依民法第一千零十條請求宣告改用分別財產制者。
前項第六款情形，債權人應於宣告改用分別財產制裁定確定之日起十日內，起訴請求夫妻剩餘財產差額分配。
債權人不於第一項期間內起訴或未遵守前項規定者，債務人得聲請命假扣押之法院撤銷假扣押裁定。

民事訴訟法 第 526 條 (請求及假扣押原因之釋明)
請求及假扣押之原因，應釋明之。
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押。
請求及假扣押之原因雖經釋明，法院亦得命債權人供擔保後為假扣押。

夫或妻基於剩餘財產差額分配請求權聲請假扣押者，前項法院所命供擔保之金額不得高於請求金額之十分之一。

3
0