6 下列何者符合刑法第62條自首減刑之條件？
(A)甲受檢察官以被告身分傳喚到案說明時，坦承自己所為之犯罪事實
(B)公務員乙在接受直屬長官約談時，坦承自己在外曾接受不正餽贈
(C)受刑人丙與獄友聊天時，脫口說出自己才是某謀殺案的真凶
(D)丁犯案後雖未被追查，內心仍深感愧疚，遂拜託親友至警局表明犯罪事實並願受制裁之意

(A)犯人在犯罪尚未被偵查機關發覺前，坦承犯行，才叫自首。
如果偵察機關已經知悉犯罪事實和犯罪嫌疑人後，才坦承犯行，就不是自首。

✽所謂「發覺」，固非以有偵查犯罪權限之機關或人員確知其人犯罪無誤為必要，而於對其發生嫌疑時，即得謂為已發覺，但此項對犯人之嫌疑，仍須有確切之根據得合理之可疑者，始足當之，若單純主觀上之懷疑，要不得謂已發生嫌疑。(最高法院 108 年度台上字第 3146 號 判決)

(B)(C)須向職司犯罪偵查之公務員自首。
所以只是跟直屬長官或親友講，就不是自首。

(D) 自首除了可以行為人自己申告，也可以委託他人代為行之。

裁判字號：最高法院 108 年台上字第 498 號刑事判決 「又自首之方式雖不限於自行投案，即託人代理自首或向非偵查機關請其轉送，亦無不可，然託人代行自首者，必須委託人有委託他人代行自首之意思，受託人亦有代行自首之事實，方屬相當。」

A甲受檢察官以被告身分傳喚到案說明時，坦承自己所為之犯罪事實

被告:已知犯罪事實

B公務員乙在接受直屬長官約談時，坦承自己在外曾接受不正餽贈

自首:須向偵查機關自首，長官並非偵查機關

C受刑人丙與獄友聊天時，脫口說出自己才是某謀殺案的真凶

很明顯不構成自首