6 下列有關地方法院法官的敘述，何者錯誤？
(A)受憲法上的身分保障，不得使之轉任檢察官
(B)於獨任制審判時為審判長
(C)得被遴任為庭長
(D)司法行政監督機關得使之兼任院長

答案：登入後查看
統計： A(869), B(16), C(55), D(162), E(0) #804472

詳解 (共 4 筆)

#1117369
憲法第81條:法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。

9
0
#1435623
憲法沒有規定地方法院法官，不得使之轉任檢察官
5
0
#4173313
(A)受憲法上的身分保障，不得使之轉任檢察官(X；依「法律」或「本人同意」得轉任)
(B)於獨任制審判時為審判長(O)
(C)得被遴任為庭長(O)
(D)司法行政監督機關得使之兼任院長(O)

憲法 第 81 條 (法官身分之保障)
法官為終身職，非受刑事或懲戒處分，或禁治產之宣告，不得免職。非依法律，不得停職、轉任或減俸。

法官法 第 44 條 (法官轉任之限制)
實任法官除法律規定或經本人同意外，不得將其轉任法官以外職務。

法院組織法 第 4 條 (審判長)
合議審判，以庭長充審判長；無庭長或庭長有事故時，以庭員中資深者充之，資同以年長者充之。
獨任審判，即以該法官行審判長之職權。

法官法 第 11 條 (高等法院以下各級法院院長、庭長之任期)
高等法院以下各法院及高等行政法院、其他專業法院院長、庭長之任期為三年，得連任一次。但司法院認為確有必要者，得再延任之，其期間以三年為限。
前項院長不同審級之任期，應合併計算。司法院每年應對前項院長之品德、操守、執行職務之能力及參與審判工作之努力等事項，徵詢該院法官意見，並得參酌徵詢結果，對任期尚未屆滿者免兼院長職務。
第一項庭長同審級之任期，應合併計算。其任期屆滿連任前，司法院應徵詢該庭長曾任職法院法官之意見。
司法院於庭長任期中，如發現有具體事證，足認其有不適任庭長之情事者，得對其免兼庭長職務。

院長及庭長之調任、連任、延任、免兼等有關事項之辦法，由司法院定之。

2
0
#1434914
所以A到底是哪裡錯? 
憲法?身分保障?
2
0