阿摩線上測驗
6 依司法院大法官解釋意旨，下列何者無違憲法第 11 條保障人民言論自由之意旨？
(A)就化粧品廣告所為之事前審查
(B)以判決強制命加害人道歉
(C)以刑法處罰誹謗他人名譽之言論
(D)對街頭藝人所從事之藝文活動內容加以審查管制
答案：登入後查看
統計： A(40), B(28), C(163), D(24), E(0) #3164377
統計： A(40), B(28), C(163), D(24), E(0) #3164377
詳解 (共 3 筆)
✨最佳姐❤️
#6992407
依司法院大法官解釋意旨，下列何者無違憲法第 11 條保障人民言論自由之意旨？
(A) 就化粧品廣告所為之事前審查❌
司法院釋字第744號解釋宣告，化粧品衛生管理條例中關於化粧品廣告應於事前申請核准的規定，是對廠商言論自由的重大干預（事前審查原則上應為違憲），已逾越必要程度，不符比例原則，與憲法第11條意旨有違。
ㅤㅤ
(B) 以判決強制命加害人道歉❌
憲法法庭111年憲判字第2號判決（原釋字第656號解釋的延續）認為，民法第195條第1項後段所稱「回復名譽之適當處分」，在特定情形下如法院以判決強制加害人道歉，涉及侵害人民之思想自由（良心自由、內心信念的自由），與憲法第11條及第22條意旨有違。
ㅤㅤ
(C) 以刑法處罰誹謗他人名譽之言論✔️
- 司法院釋字第509號解釋針對刑法誹謗罪（第310條）作出解釋，國家為保護個人名譽，以刑法處罰惡意散布不實言論的行為，並不違憲。
- 但為保障言論自由，解釋限縮了刑法第310條第3項的適用範圍，要求即使行為人無法證明言論內容為真實，但若「有相當理由確信其為真實者」，即不得以誹謗罪的刑責相繩。
- 因此，以刑法處罰惡意、不實的誹謗言論，是合憲的。
(D) 對街頭藝人所從事之藝文活動內容加以審查管制❌
司法院釋字第774號解釋宣告，地方政府對街頭藝人活動的許可制及對其活動內容進行審查（如限制表演類型、服裝等），限制了人民的藝術表現自由與工作權，不符比例原則。
3
0
