6 依據司法院大法官解釋意旨，地方自治團體基於受憲法保障之公法人地位，享有財政自主權。若 中央使地方負擔經費，應依據何種位階之法規範，始可為之？
(A)必須根據憲法，亦即限於憲法所定之事項，始可要求地方分擔經費
(B)限於以立法院通過，總統公布之法律
(C)除依據法律之外，亦可依據經法律明確授權之法規命令
(D)中央使地方負擔經費之事項，應經由地方立法機關通過自治條例，始可為之

發文單位：

司法院

解釋字號：

釋字第 765 號

解釋日期：

民國 107 年 06 月 15 日

理 由 書：

 按憲法保障之人民各項權利，除屬於憲法保留之事項者外，於符合憲

 法第 23 條之條件下，得以法律限制之。至何種事項應以法律直接規範或

 得委由命令予以規定，與規範密度有關，應視規範對象、內容或法益本身

 及其所受限制之輕重而容許合理之差異。如剝奪人民生命或限制人民身體

 自由者，必須遵守罪刑法定主義，以制定法律之方式為之。至涉及人民其

 他自由權利之限制者，亦應由法律加以規定；如以法律授權主管機關發布

 命令為補充規定時，其授權應符合具體明確之原則。若僅屬執行法律之細

 節性、技術性事項，始得由主管機關發布命令為必要之規範（本院釋字第

 443 號解釋參照）。具私法人地位之公營事業，雖受公益目的較大制約，

 並受國家指揮監督，然其既有獨立之私法人地位，享有憲法財產權之保障

 ，則國家對其財產權所為之限制，亦應由法律或法律明確授權之命令予以

 規範。

  又中央與地方固同屬國家組織，然地方自治團體仍具有獨立之公法人

  地位，受憲法保障，並享有財政自主權。故中央使地方負擔經費，除不得

  侵害其財政自主權核心領域外，並應依據法律或有法律明確授權之法規命

  令，始得為之。