6. 下列何種情形行政機關對於行為人應不予處罰？
(A) 15 歲之甲騎乘機車行駛公路
(B) 乙駕駛汽車因恍神而闖紅燈
(C) 丙因趕上班而未戴安全帽
(D)丁為避讓消防車而違規右轉

行政罰法第7條（有責任始有處罰原則、責任條件要求）

違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。 

依法務部96年1月12日法律決字第0950045522號函就法規之諮詢解釋，謂：「按行政罰法（以下簡稱本法）第7條第1項規定：「違反行政法上義務之行為非出於故意或過失者，不予處罰。」所稱「故意」，係指對於違反行政法上義務之構成要件事實，明知並有意使其發生，或預見其發生而其發生並不違背其本意而言。其判斷標準，乃行為人之「明知」、「預見」等認識範圍，原則上均以「違反行政法上義務之構成要件事實」為準，至於有無違法性之認識，則非所問。又所謂「過失」，係指對於違反行政法上義務之構成要件事實之發生，雖非故意，但按其情節應注意、能注意而不注意，或雖預見其能發生而確信其不發生而言。其注意程序之判斷標準，原則上以社會通念認係謹慎且認真之人為準，但如依法行為人應具備特別知識或能力者，則相應地提高其注意標準；至其注意範圍，原則上以「違反行政法上義務之構成要件事實」為其範圍，此從相關法規明文規定可知，如欠缺相關法規明文規定，則宜從「預見可能性」觀察，視該「違反行政法上義務之構成要件事實」是否客觀上可得認識而定其應注意範圍