60 某甲提起自訴，經第一審法院裁定駁回自訴，甲不服提出抗告，經抗告法院駁回後，提出再抗告。 關於再抗告合法性之敘述，何者正確？
(A)合法。為保障訴訟權，刑事訴訟法規定原則上皆應容許被告提出再抗告
(B)合法。甲之抗告遭駁回後，性質上等同於駁回上訴之裁定，應容許提出再抗告
(C)不合法。針對駁回自訴之裁定，不得提出抗告，亦不得提出再抗告
(D)不合法。再抗告以法律有明文規定者為限，甲之情況非屬法律列舉得再抗告事由

答案：登入後查看
統計： A(56), B(123), C(159), D(720), E(0) #2049427

詳解 (共 4 筆)

#3728691

第 415 條

對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定， 得提起再抗告：

一、對於駁回上訴之裁定抗告者。

二、對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。

三、對於聲請再審之裁定抗告者。

四、對於第四百七十七條定刑之裁定抗告者。

五、對於第四百八十六條聲明疑義或異議之裁定抗告者。

六、證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者。 前項但書之規定，於依第四百零五條不得抗告之裁定，不適用之。

36
0
#3556066
第 404 條對於判決前關於管轄或訴訟程...
(共 365 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#4690535

裁判字號：
41 年台抗字第 27 號
相關法條：
刑事訴訟法 第 415 條
要旨：
對於抗告法院之裁定，除刑事訴訟法第四百零七條第一項但書各款設有特別規定者外，不得再行抗告，不服駁回自訴之裁定，提起抗告，又經裁定駁回，不在上開條項但書各款規定之列，自不得再行抗告。

10
0
#6483432
有哪位高手知道c選項哪裡錯嗎?
ㅤㅤ
駁回自訴裁定有符合§404抗告之限制與例外?
0
0