64 甲主張乙為其所雇用之會計,僱傭期間為 2 年。乙於執行職務時,將他人支付甲貨款之支票新臺幣(以 下同)300 萬元,提示兌領後,捲款潛逃,應負僱傭契約之不完全給付損害賠償責任,並表明以此為 訴訟標的,起訴請求乙應賠償 300 萬元。下列敘述,何者錯誤?
(A)如甲於起訴狀未敘明不須經調解之法定事由,第一審法院應以甲之起訴,視為調解之聲請,進行調 解程序
(B)如調解程序進行中,法官發現乙有人事保證人丙,得依職權通知丙,命丙參加調解
(C)第一審訴訟進行中,甲以同一基礎事實,追加依侵權行為法律關係之請求,乙表示不同意甲之追加, 第一審法院應以追加之訴與原訴不得行同種訴訟程序,裁定駁回追加之訴
(D)第一審法院定 107 年 3 月 29 日行言詞辯論,言詞辯論期日通知於 107 年 3 月 9 日合法送達乙,乙 於該日無正當理由未到場,第一審法院得依聲請由甲一造辯論而為判決

答案:登入後查看
統計: A(86), B(45), C(628), D(165), E(0) #2429919

詳解 (共 8 筆)

#4944435
甲主張乙為其所雇用之會計,僱傭期間為 2...
(共 1724 字,隱藏中)
前往觀看
97
0
#5160473

【強制調解與簡易訴訟背誦口訣】

403  

下列事件,除有第四百零六條第一項各款所定情形之一者外,於起訴前,應經法院調解:

一、不動產所有人或地上權人或其他利用不動產之人相互間因鄰關係發生爭執者。

二、因定不動產之線或設置界標發生爭執者。

三、不動產共有人間因有物之管理、處分或分割發生爭執者。

四、建築物區分所有人或利用人相互間因建築物或其共同部分之理發生爭執者。

五、因增加或減免不動產()之租金或地租發生爭執者。

六、因定上權之期間、範圍、地租發生爭執者。

七、因道路通事故或療糾紛發生爭執者。

八、雇用人與受雇人間因傭契約發生爭執者。

九、夥人間或隱名合夥人與出名營業人間因合夥發生爭執者。

十、配偶、直系屬、四親等內之旁系血親、三親等內之旁系姻親、家長或家屬相互間因財產權發生爭執者。

十一、其他因財產權發生爭執,其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者。


調(強制調解)合親僱交醫 相界共管房地

調解後決定和(合)親家一起僱用交通醫生,相鄰地界部分共同管理房地(租金)。

 

427

關於財產權之訴訟,其標的之金額或價額在新臺幣五十萬元以下者,適用本章所定之簡易程序。

下列各款訴訟,不問其標的金額或價額一律適用簡易程序:

一、因築物或其他工作物定期租賃或定期借貸關係所生之爭執涉訟者。

二、用人與受僱人間,因僱傭契約涉訟,其僱傭期間在一年以下者。

三、客與旅館主人、飲食店主人或運送人間,因宿、運送費或因寄存

行李、財物涉訟者。

四、因請求保護有涉訟者。

五、因定不動產之線或設置界標涉訟者。

六、本於據有所請求而涉訟者。

七、本於會有所請求而涉訟者。

八、因請求息、紅利、租金、退職金或其他定期給付涉訟者。

九、因動產賃或使用借貸關係所生之爭執涉訟者。

十、因第一款至第三款、第六款至第九款所定請求之證關係涉訟者。

十一、本於道路通事故有所請求而涉訟者。

十二、適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶事訴訟,經裁定移送民事庭者

 

(簡易訴訟)食旅票保利民 建租合僱占交界

簡單的食物旅行票券保證有利於人民,建築()何故占我家交界處。

 

49
3
#5061978
強制調解事件整理(民訴403)一)不動產...
(共 379 字,隱藏中)
前往觀看
11
0
#4627404
(A)如甲於起訴狀未敘明不須經調解之法定...
(共 872 字,隱藏中)
前往觀看
10
0
#5144629

(C)乙表示不同意甲之追加


民訴法第 446 條第一項訴之變更或追加,非經他造同意,不得為之。但第二百五十五條第一項第二款至第六款情形,不在此限。

(二、請求之基礎事實同一者。

三、擴張或減縮應受判決事項之聲明者。

四、因情事變更而以他項聲明代最初之聲明者。

五、該訴訟標的對於數人必須合一確定時,追加其原非當事人之人為當事人者。

六、訴訟進行中,於某法律關係之成立與否有爭執,而其裁判應以該法律關係為據,並求對於被告確定其法律關係之判決者。)

又前訴與後訴均應行通常訴訟程序,故不得以「追加之訴與原訴不得行同種訴訟程序」為理由駁回後訴。

4
1
#5082111
(A)如甲於起訴狀未敘明不須經調解之法定...
(共 325 字,隱藏中)
前往觀看
1
3
#5338821
CH2 總則  第...
(共 605 字,隱藏中)
前往觀看
0
2
#6566380
(C)本案是「2年」的僱傭契約,且本案標的價額為300萬,不符合§427II②、§427I(50萬以下)簡易訴訟程序之規定,故本案係行通常訴訟程序,又甲追加的侵權行為法律關係也沒有簡易訴訟程序的適用,係行通常訴訟程序,所以也就沒有§257是不是行同種訴訟程序的問題;另外甲追加的侵權行為法律關係,依§255I②合法。惟應注意,本題仍有適用§403I⑧之強制調解。
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3555472
未解鎖
考點:強制調解事件
(共 9 字,隱藏中)
前往觀看
0
1