66 甲與乙因交通事故發生新臺幣 60 萬元之損害賠償爭議，甲於起訴前向法院聲請調解。下列敘述，何 者正確？
(A)行調解時，法官不得聽取具有專門知識經驗之人之陳述
(B)調解程序中乙所為不利己之陳述，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎
(C)於調解程序中，法官於必要時仍不得調查證據
(D)本件為非強制調解之事件，甲之調解聲請視為起訴

答案：登入後查看
統計： A(2), B(779), C(37), D(74), E(0) #2429921

詳解 (共 4 筆)

#6144202
A §413：「行調解時，為審究事件關係及兩造爭議之所在，得聽取當事人、具有專門知識經驗或知悉事件始末之人或其他關係人之陳述，察看現場或調解標的物之狀況；於必要時，得由法官調查證據。」
B §422：「調解程序中，調解委員或法官所為之勸導及當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案訴訟，不得採為裁判之基礎。」
C §413 於必要時，得由法官調查證據。
D 本件為403條第1項第7款強制調解事項。
14
0
#4328920
民事訴訟法 參考第 403 條第1項第...
(共 226 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#5063893

422調解中的陳述，經調解不成立不得採為本案基礎

1
0
#5354076
CH3 第一審程序 第二章 調解程序 ...
(共 255 字，隱藏中）
前往觀看
0
1