68 下列後訴訟，何者為重複起訴？
(A)甲對乙起訴請求給付價金，乙以借款債權主張抵銷後，於該案判決確定前，另行對甲起訴請求清償 該借款
(B)甲對乙起訴請求確認 A 物為甲所有後，乙另行對甲提起訴訟，請求確認 A 物為乙所有
(C)甲對乙起訴請求給付價金，乙另行對甲起訴請求確認買賣關係不存在
(D)甲對乙公司起訴請求確認乙公司民國 107 年 3 月 20 日股東臨時會決議不存在後，乙公司另案對甲 起訴，請求確認乙公司 107 年 3 月 20 日股東臨時會決議存在

回應6樓疑問

(B) 甲對乙起訴請求確認 A 物為甲所有後，乙另行對甲提起訴訟，請求確認 A 物為乙所有

這選項不是相反聲明的問題，
如果要認為兩訴相同，必須是「訴之三要件」均相同。

這選項錯在於甲對乙起訴確認A物為甲所有後，
前訴訟標的為「甲對A物之所有權」
而乙提起後訴之訴訟標的則為「乙對A物之所有權」，
兩訴訴訟標的並不相同。

------------------------------------------------
你所謂的訴之聲明相反應該是要這樣，
「甲對乙起訴請求確認 A 物為甲所有後，乙另行對甲提起訴訟，請求確認 A 物非甲所有」，
此時前訴訟標的為「甲對A物所有權」，訴之聲明則為「甲對A物所有權存在」，
而乙提起後訴之訴訟標的亦為「甲對A物所有權」，訴之聲明則為「甲對A物所有權不存在」。

Ｄ.依舊同一事件說就前後訴訟之當事人、訴訟標的、應受判決事項之聲明為比較，如果彼此有完全相同、相反或可代替的情形時，就屬同一訴訟事件。乙之前訴訟標的均為股東臨時會決議確認訴訟，而當事人均為甲乙，僅聲明相反，從而依舊同一事件說為同一事件，乙另訴為重複起訴。

宇法寫說