阿摩線上測驗
69在甲被訴殺人罪的審判，若法院經必要之調査，所獲得之證據，證明殺人者非甲而係另有他人，下列敍述何者爲正確？
(A)法院有義務査明何人爲犯罪者
(B)法院應爲被吿無罪之判決
(C)法院應將案件發回檢察官繼續調查
(D)法院應曉明檢察官撤回起訴
答案：登入後查看
統計： A(63), B(1228), C(221), D(50), E(0) #915492
統計： A(63), B(1228), C(221), D(50), E(0) #915492
詳解 (共 4 筆)
probe
#1308525
刑訴的題目
5
1
咚咚
#6790822
（A)法院並未義務必須查明犯罪者是誰，而是應基於無罪推定原則，若檢察官所提出的證據不足以證明被告有罪，或檢察官無法說服法院被告有罪時，法院應為被告無罪的判決。被告的犯罪事實應依證據認定，無證據不得認定犯罪事實，而檢察官應就被告犯罪事實負實質舉證責任。
法院應在「無法證明被告犯罪」或「行為不罰」時作出無罪判決，這是依據《中華民國刑事訴訟法》第301條的規定。
(c)法官不得直接將案件「發回」檢察官繼續調查，此為上級檢察長在接受再議時的職權，若偵查有明顯疏漏且尚未完備時，得將案件發回原檢察官或改分其他檢察官繼續調查。
(D)檢察官撤回起訴是指，檢察官在第一審辯論終結前，如果發現有應不起訴或以不起訴為適當的情況時，可以依法撤回已經提起的公訴。 這需要檢察官提出書面撤回書並敘述理由。
法院與檢察官的關係
法院與檢察官在刑事訴訟中各有其職權，法院審理案件，檢察官負責起訴。
法院若認為案件不適合審理或訴訟條件不足，會判決不受理。
法院不能「請」檢察官撤回起訴，因為起訴是檢察官依職權進行的公訴，並非法院可以主導的行為。
1
0
鳳凰（艾綸）
#7195118
簡單扼要。
在審判中，法院僅依現有證據判斷被告是否有罪。若證據證明被告甲並非殺人者，法院必須依「證據裁判原則」判決被告無罪，不會負責找出真正的兇手或將案件退回檢察官。
0
0