7 輟學在家之15歲少年甲騎乘腳踏車外出時，不慎撞傷路人乙，致乙身體受有傷害時，下列敘述何者正確？
(A)原則上甲應與其法定代理人丙連帶負損害賠償責任
(B)僅甲之法定代理人丙應對乙負損害賠償責任
(C)僅甲本人應對乙負損害賠償責任
(D)因甲未成年，乙應自行承擔所受損害

答案：登入後查看
統計： A(2372), B(126), C(11), D(4), E(0) #317108

詳解 (共 4 筆)

#744873
A---原則上15歲有識別好壞、對錯的判斷力，除非例外15歲的人是智障或監護宣告等特殊狀況。
      因此，有原則就此而論，沒選擇才考慮例外。
以上是敝人淺見。^_^
17
0
#4350486

民法第187條

Ⅰ無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時【有識別能力為限】，【與其法定代理人】【連帶負損害賠償責任】。行為時【無識別能力者】，【由其法定代理人負損害賠償責任】。

13
0
#721854
§187第一項有兩種情況耶~
題目沒說甲有否識別能力怎麼選呀???

5
2
#5893962

這種問題與《民法》第187條有關，此條文規定了無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人權利時，應如何負責的問題。在該問題的情境下，15歲的少年騎乘腳踏車撞傷路人，下面對各選項進行評估：

(A) 原則上甲應與其法定代理人丙連帶負損害賠償責任 - O
根據《民法》第187條第一款，15歲的甲為限制行為能力人，如果在行為時有識別能力，則甲與其法定代理人丙應連帶負損害賠償責任。

(B) 僅甲之法定代理人丙應對乙負損害賠償責任 - X
如果甲在行為時沒有識別能力，則只有其法定代理人需要負損害賠償責任。但根據情境，我們無法確定甲在行為時是否沒有識別能力，因此不能認定此選項為正確。

(C) 僅甲本人應對乙負損害賠償責任 - X
根據《民法》第187條，甲與其法定代理人丙都有可能需要負損害賠償責任，所以此選項不正確。

(D) 因甲未成年，乙應自行承擔所受損害 - X
這個選項是不正確的。無論甲是否未成年，如果他對他人造成了損害，他和/或他的法定代理人都需要對此負責。

4
0