71 原告甲基於買賣標的物交付請求權起訴,請求判決命被告乙交付某名畫一幅,經第一審判決甲勝訴
後,乙提起上訴;在第二審法院審理中,該名畫遭火燒毀,甲乃以情事變更為由,改為請求乙返還價 金。下列敘述,何者正確?
(A)甲所為返還價金之請求,非屬訴之變更,應屬合法
(B)倘第二審法院認甲所為返還價金之請求為無理由時,其判決主文應撰寫為甲在第一審之訴駁回
(C)倘第二審法院認甲所為返還價金之請求為有理由時,應將原判決廢棄
(D)甲如徵得丙及乙之同意,得在第二審主張系爭名畫係遭丙放火燒毀,而追加丙為被告請求其賠償損害
詳解 (共 2 筆)
未解鎖
一、第 446 條訴之變更或追加,非經他...
未解鎖
第 255 條 訴狀送達後,原告不得...