74 關於再審程序，下列敘述，何者正確？
(A)在民事訴訟法上通常訴訟事件，對於第二、三審法院就同一事件所為之確定判決，以其適用法規顯 有錯誤為由，提起再審之訴者，專屬各該判決之原第二、三審法院分別管轄
(B)對於家事法院就家事非訟事件所為本案確定裁定，不得準用民事訴訟法有關再審之規定
(C)在有關認領子女事件之家事調解程序，當事人解決事件之意思已甚接近且對於事實並無爭執，乃合 意聲請家事法院為本案裁定，此項裁定經確定者，不得準用民事訴訟法有關再審之規定
(D)在民事訴訟法上通常訴訟事件，對於第二、三審法院就同一事件所為之確定判決，以發現未經斟酌 之證物為由，提起再審之訴者，專屬原第二審法院合併管轄

答案：登入後查看
統計： A(133), B(41), C(113), D(594), E(0) #2980691

詳解 (共 3 筆)

#5613201
A 第 499 條 再審之訴，專屬...
(共 421 字，隱藏中）
前往觀看
26
0
#6177915
A.D. 民事訴訟法 第 499 條 ...
(共 1340 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#6109280
民訴§499
Ⅰ 再審之訴，專屬為判決之原法院管轄。
Ⅱ 對於審級不同之法院就同一事件所為之判決，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄。但對於第三審法院之判決，係本於第四百九十六條第一項第九款至第十三款事由，聲明不服者，專屬原第二審法院管轄。
第四百九十六條第一項第九款至第十三款：九、為判決基礎之證物係偽造或變造者。 十、證人、鑑定人、通譯、當事人或法定代理人經具結後，就為判決基礎之證言、鑑定、通譯或有關事項為虛偽陳述者。 十一、為判決基礎之民事、刑事、行政訴訟判決及其他裁判或行政處分，依其後之確定裁判或行政處分已變更者。 十二、當事人發現就同一訴訟標的在前已有確定判決或和解、調解或得使用該判決或和解、調解者。 十三、當事人發現未經斟酌之證物或得使用該證物者。但以如經斟酌可受較有利益之裁判者為限。
A.(錯誤)適用法規顯有錯誤為第四百九十六條第一項第一款，非第四百九十六條第一項第九款至第十三款事由，專屬上級程序。
ㅤㅤ
B.(錯誤)家事事件法無特別再審規定準用民事訴訟法，參家事法51條：家事訴訟事件，除本法別有規定者外，準用民事訴訟法之規定。
C.(錯誤)得準用民事訴訟法第五編之規定，聲請再審。參家事法35條：Ⅰ.第三十三條裁定確定者，與確定裁判有同一之效力。Ⅱ.前項確定裁定，得準用民事訴訟法第五編之規定，聲請再審。
    家事法33條第一項：當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，        得合意聲請法院為裁定。
D.(正確)屬第四百九十六條第一項第九款至第十三款事由，專屬原第二審法院管轄。
ㅤㅤ
7
1