74.我國憲法本文及增修條文均有「緊急命令」之規定，其相同者為何？
(A)均須在十日內提交立法院追認
(B)均須經行政院會議之決議
(C)均須依國家安全會議之決議
(D)均須依緊急命令法為之

答案：登入後查看
統計： A(1008), B(1605), C(97), D(204), E(0) #132121

詳解 (共 4 筆)

#574724

憲法本文第43條：國家遇有天然災害、癘疫，或國家財政經濟上有重大變故，須為急速處分時，總統於立法院休會期間，得經行政院會議之決議，依緊急命令法，發布緊急命令，為必要之處置，但須於發布命令後一個月內提交立法院追認。如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。

 

增修條文第二條第三項：總統為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故，得經行政院會議之決議發布緊急命令，為必要之處置，不受憲法第四十三條之限制。但須於發布命令後十日內提交立法院追認，如立法院不同意時，該緊急命令立即失效。

35
0
#261428
憲法第43條：於一個月內送交立法院追認
憲修第2條第3項：於十日內送交
35
15
#1374038
(B)均﹝須﹞經行政院會議之決議→改成“得”比較妥當
6
0
#571930
緊急命令制度源於歐洲憲政，我國緊急命令的法源依據為憲法第43條及憲法增修條文第2條第3項，授權總統有發布緊急命令之權，但總統發布緊急命令仍須於10日內經立法院的追認。憲法第43條有關發布緊急命令的條件包括：國家遇有天然災害、癘疫或國家財政經濟上有重大變故，而憲法增修條文第2條第3項規定的條件包括：為避免國家或人民遭遇緊急危難或應付財政經濟上重大變故。
3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1037940
未解鎖
《憲法§43》: 「國家遇有天然災害、...
(共 560 字，隱藏中）
前往觀看
0
0