75 關於訴訟行為，下列敘述，何者錯誤？
(A)特別代理人如經對造當事人同意，得為其所代理之當事人撤銷訴訟上自認
(B)甲及乙均屬分別受有特別委任而得成立和解之訴訟代理人，於甲在本案程序第一次期日成立和解 後，未於該期日到庭之乙縱使具狀表明不同意該項和解，亦不影響該和解之效力
(C)受第一審判決敗訴之原告，提起上訴後，於第二審終局判決前撤回上訴者，視同未起訴，但被告已 為附帶上訴者，應得其同意
(D)兩造均對第一審判決提起上訴後，一造雖曾撤回上訴，除係經第三審法院發回或發交者外，仍得於 第二審言詞辯論終結前，再為附帶上訴

答案：登入後查看
統計： A(147), B(192), C(398), D(190), E(0) #2429930

詳解 (共 5 筆)

#4931046
(A)特別代理人如經對造當事人同意，得為...
(共 1000 字，隱藏中）
前往觀看
53
0
#4323878

 

C.民事訴訟法第459條第３項撤回上訴者，「喪失其上訴權」。

10
0
#5084587
A特別代理人為受訴法院為無訴訟能力人選任...
(共 71 字，隱藏中）
前往觀看
10
3
#4968134

(A)民訴51

(B)訴訟代理人有獨立之代理權限，其所為之訴訟行為各自有效，且有授有特別委任，得為和解之訴訟行為

(C)撤回後訴訟就確定了

(D)民訴460

10
0
#5408378

(C)受第一審判決敗訴之原告，提起上訴後，於第二審終局判決前撤回上訴者，視同未起訴，但被告已 為附帶上訴者，應得其同意=>法律效果不是"視同未起訴";是第一審判決因而確定!

6
0