76 甲起訴請求乙返還借款新臺幣 100 萬元，訴訟中發現乙準備將唯一財產 A 地贈與給丙。下列敘述，何 者正確？
(A)甲可以向法院聲請假處分，禁止乙移轉 A 地給第三人
(B)若乙已將 A 地贈與給丙，並辦畢所有權移轉登記，甲欲依民法第 244 條提起撤銷詐害行為訴訟，可 以對丙聲請假處分，禁止丙處分 A 地
(C)法院於假處分裁定，應記載債務人供所定金額之擔保後免為或撤銷假處分
(D)抗告法院審理假扣押或假處分之抗告，為求迅速，毋庸給當事人陳述意見之機會

答案：登入後查看
統計： A(348), B(322), C(198), D(53), E(0) #2429931

詳解 (共 6 筆)

#5464205
(A) 甲可以向法院聲請假處分，禁止乙移轉 A 地給第三人
債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。 假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。
本題係基於債權返還請求權起訴，故屬於金錢請求，依法不得主張假處分。
-------------------------------------------------------------------
(B) 若乙已將 A 地贈與給丙，並辦畢所有權移轉登記，甲欲依民法第 244 條提起撤銷詐害行為訴訟，可以對丙聲請假處分，禁止丙處分 A 地
甲提起244之撤銷詐害行為訴訟時，因訴訟標的非屬金錢請求，故得依法提起假處分，且因A地已移轉登記於丙，自應對丙聲請假處分。 
-------------------------------------------------------------------
(C) 法院於假處分裁定，應記載債務人供所定金額之擔保後免為或撤銷假處分→依536條1項，非均應記載。
-------------------------------------------------------------------
(D) 抗告法院審理假扣押或假處分之抗告，為求迅速，毋庸給當事人陳述意見之機會 →正確，536條3項。
假處分所保全之請求，得以金錢之給付達其目的，或債務人將因假處分而受難以補償之重大損害，或有其他特別情事者，法院始得於假處分裁定內 ，記載債務人供所定金額之擔保後免為或撤銷假處分。
假處分裁定未依前項規定為記載者，債務人亦得聲請法院許其供擔保後撤銷假處分。
法院為前二項裁定前，應使債權人有陳述意見之機會。
50
0
#4833403
(A)本題目說【甲起訴請求乙返還新臺幣1...
(共 320 字，隱藏中）
前往觀看
36
0
#6173646
「祝各位考生上岸」所解答的Ｄ選項有誤  ...
(共 66 字，隱藏中）
前往觀看
13
0
#4329752

B.依民事訴訟法第532條第1項債權人就金錢請求以外之請求，欲保全強制執行者，得聲請假處分。又同條第2項假處分，非因請求標的之現狀變更，有日後不能強制執行，或甚難執行之虞者，不得為之。從而，本選項，禁止丙對A土地之處分，屬第1項金錢以外之請求，且如不聲請有日後不能執行或甚難執行之可能，符合假處分聲請之要件。

7
0
#5363850

民法第244條之撤銷權-97第1次民庭決議、判例
債權人提起撤銷詐害行為之訴，乃以撤銷債務人詐害行為為標的，自應以被撤銷法律行為標的之價額，計算其訴訟標的價額。 採乙說：
債權人僅能透過訴訟加以救濟，可以委請律師提起「撤銷詐害債權之訴」或. 「確認買賣/贈與契約不存在」並請求將所有權回復登記於原所有權人。 

故在債權人取得確定之給付判決後,因債務人脫產,另聲請假扣押經法院裁定准許後,提起撤銷詐害債權訴訟之情形,得認債權人已依前述規定起訴。

民事訴訟法§536 假處分裁定未依前項規定為記載者，債務人亦得聲請法院許其供擔保後撤銷假處分。

3
0
#5408405

(A)甲乙間是金錢債權:用假扣押/不可用假處分/假執行要搭配終局勝訴判決才可(等不及了)

(B)甲丙間沒債的關係:用假處分=>對

(C)(D)去看&536

3
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#3661381
未解鎖
(A)甲可以向法院聲請假處分，禁止乙移轉...
(共 890 字，隱藏中）
前往觀看
13
0