78 關於再審程序，下列何者不正確？
(A)法院認爲再審無理由者，應以裁定駁回之
(B)法院認爲再審有理由者，應爲開始再審之裁定
(C)裁定再審後，法院得裁定停止刑罰之執行
(D)對於開始再審之裁定，不得抗吿

答案：登入後查看
統計： A(160), B(55), C(164), D(357), E(0) #915501

詳解 (共 5 筆)

#1396550
刑訴435---三日內可以抗告
21
0
#2930596
第 434 條

法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。

經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審。

第 435 條

法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。

為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。

對於第一項之裁定，得於三日內抗告。

第 436 條開始再審之裁定確定後，法院應依其審級之通常程序，更為審判。


14
0
#4857667
(A)法院認爲再審無理由者，應以裁定駁回之(O；補充：得於 10 日內抗告)
(B)法院認爲再審有理由者，應爲開始再審之裁定(O；補充：得於 3 日內抗告)
(C)裁定再審後，法院得裁定停止刑罰之執行(O)
(D)對於開始再審之裁定，不得抗吿(X；「得」於三日內抗告)

刑事訴訟法 第 434 條 (聲請無理由之裁定－裁定駁回)
法院認為無再審理由者，應以裁定駁回之。
聲請人或受裁定人不服駁回聲請之裁定者，得於裁定送達後十日內抗告。
經前項裁定後，不得更以同一原因聲請再審。

刑事訴訟法 第 435 條 (聲請有理由之裁定－開始再審之裁定)
法院認為有再審理由者，應為開始再審之裁定。
為前項裁定後，得以裁定停止刑罰之執行。
對於第一項之裁定，得於三日內抗告。
6
0
#1391977
由公職◆民事訴訟法 移到 公職◆刑事訴訟...
(共 23 字，隱藏中）
前往觀看
4
0
#1304205
這題分類應改為刑事訴訟喔!
3
0