阿摩線上測驗
8 下列何種行政訴訟提起前，原則上應先經原處分機關確答之程序？
(A)確認處分違法之訴
(B)確認處分無效之訴
(C)確認公法關係存在之訴
(D)確認公法關係不存在之訴
統計： A(502), B(1315), C(271), D(92), E(0) #163333
詳解 (共 9 筆)
~解析 :行政訴訟法第6條(確認訴訟之要件)
確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。
確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許， 或經請求後於30日內不為確答者，始得提起之。
確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。
應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其未經訴願程序者，行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關，並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願
確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。
| 名 稱 | 行政訴訟法 |
|---|---|
| 第 6 條 | 確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有 即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀 可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。 確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許， 或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。 確認訴訟，於原告得提起或可得提起撤銷訴訟、課予義務訴訟或一般給付 訴訟者，不得提起之。但確認行政處分無效之訴訟，不在此限。 應提起撤銷訴訟、課予義務訴訟，誤為提起確認行政處分無效之訴訟，其 未經訴願程序者，高等行政法院應以裁定將該事件移送於訴願管轄機關， 並以行政法院收受訴狀之時，視為提起訴願。 |
| 第 6 條 | 確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有 即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀 可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。 確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許， 或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。 |
第 6 條 確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同。確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。
依行政訴訟法 第6條 第一項
(A)確認處分違法之訴
(B)確認處分無效之訴
(C)確認公法關係存在之訴
(D)確認公法關係不存在之訴
-->以上，沒有即受確認利益，不得提起
依行政訴訟法 第6條 第二項
(B)確認處分無效之訴
-->有即受確認利益了，但沒有向原處分機關提起，也不得提起
(速記：無(效)原(處分機關)無故(顧))
8 下列何種行政訴訟提起前，原則上應先經原處分機關確答之程序？
(A)確認處分違法之訴(X)
行政訴訟法第4條(撤銷訴訟)
人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益
，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或
延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
逾越權限或濫用權力之行政處分，以違法論。
訴願人以外之利害關係人，認為第一項訴願決定，損害其權利或法律上之
利益者，得向行政法院提起撤銷訴訟。
(B)確認處分無效之訴(O)
行政訴訟法第6條第二項(確認訴訟) 確認行政處分無效之訴訟，須已向原處分機關請求確認其無效未被允許，
或經請求後於三十日內不為確答者，始得提起之。
(C)確認公法關係存在之訴(X)
行政訴訟法第6條第一項(確認訴訟)
確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有
即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀
可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同(不得提起訴訟)
(D)確認公法關係不存在之訴(X)
行政訴訟法第6條第一項(確認訴訟)
確認行政處分無效及確認公法上法律關係成立或不成立之訴訟，非原告有
即受確認判決之法律上利益者，不得提起之。其確認已執行而無回復原狀
可能之行政處分或已消滅之行政處分為違法之訴訟，亦同(不得提起訴訟)
確認處分無效之訴