80 甲起訴請求判決准其與夫乙離婚，並於判決准許離婚時酌定未成年子女親權之行使由甲任之。關於此 二請求事件，下列敘述，何者正確？
(A)此二事件之本案審理有交錯適用訴訟法理及非訟法理之需要
(B)受理此二請求之家事法院，於認為必要時，得先以本案裁定酌定由甲或乙行使親權，待此項裁定確 定後，始就離婚請求為本案審理
(C)家事法院就此二請求為本案審判時，不得酌定乙為親權行使人，以免逾越甲之聲明範圍
(D)家事法院就此二請求為本案審理後，縱使認為甲及乙均有危害未成年子女之慣行時，亦不得為該子 女選定甲及乙以外之人為監護人

答案：登入後查看
統計： A(609), B(195), C(20), D(17), E(0) #2429935

詳解 (共 2 筆)

#4327492

Ａ.１.按第41條第1項數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制。另第6項法院就第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件合併審理時，除本法別有規定外，適用合併審理前各該事件原應適用法律之規定為審理。

 

2.又本選項之離婚事件為第3條第2項第2款乙類事件，而依同法第37條為家事訴訟事件，而酌定未成年子女親權之行使為第同條第5項第8款為戊類事件，依第74類為家事非訟事件，依上開第41條第1項自得合併請求。而依第41條第6項交錯適用原應適用之法理。

15
0
#4898859

(A)對。家事事件法第41條第1、6項。

(B)錯。離婚請求之有無理由為親權酌定事件之前提，故法院應先行審理離婚請求之部分。親權酌定之部分，若有必要，可作成暫時處分。

(C)錯。民法第1055條

(D)錯。民法第1055條之2

9
4