阿摩線上測驗
9 甲與乙因訂立買賣契約，雙方互負給付義務。下列敘述，何者正確？
(A)甲與乙皆未於所定履行期限提出給付，則兩人皆不成立給付遲延
(B)甲與乙皆未於所定履行期限提出給付，若甲向乙請求遲延之賠償時，乙不得主張同時履行抗辯
(C)雙方當事人於他方未提出給付前，皆得主張同時履行抗辯，但有先為給付之義務者，不在此限
(D)甲與乙之買賣契約為雙務契約，非有因契約
答案：登入後查看
統計： A(68), B(69), C(2212), D(118), E(0) #586532
統計： A(68), B(69), C(2212), D(118), E(0) #586532
詳解 (共 3 筆)
笙
#831227
第 264 條
因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。
他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。
36
1
吳芳
#1085688
A)甲與乙皆未於所定履行期限提出給付，則兩人皆不成立給付遲延
B)甲與乙皆未於所定履行期限提出給付，若甲向乙請求遲延之賠償時，乙不得主張同時履行抗辯
D))甲與乙之買賣契約為雙務契約，非j為有因契約
23
1
