申論題

根據一般的法律原則，未成年人在法律上被視為有限行為能力人，需要父母或法定代理人的同意才能進行合法交易。由於甲是未成年人，他無法獨立簽訂合約或進行交易。作為甲的法定代理人，乙有責任保護甲的利益，確保甲不會進行違法或損害他的交易。

在這種情況下，丁知道甲是未成年人且沒有重型機車駕照，仍然將重型機車出售給甲。根據法律上的無效交易原則，這樣的交易可能被視為無效，並且甲不需要支付價金一百萬元給丁。乙作為甲的法定代理人也可以主張這筆交易無效，以保護甲的利益。

因此，在這種情況下，丁無理由要求甲支付價金一百萬元，因為甲是未成年人，丁知道甲沒有重型機車駕照，且交易可能被視為無效。