阿摩線上測驗
登入
首頁
>
憲法與行政法
>
無年度 - 99 新制司法官及律師國家模擬試題預試:憲法與行政法#38069
> 申論題
題組內容
三、甲私有之土地 A 地,三十餘年來即一直供公眾通行之用,而成 為側邊有路溝之既成道路。縣政府乙為配合農地重劃,利用該 路既成側溝,為之疏濬,供重劃區農田排水之用。甲反對乙將 該地作為排水溝使用,問:
⑴甲為維護其權益,對乙縣政府之行為應提起訴願及撤銷訴 訟,或應提起確認排水溝使用法律關係不成立之訴訟?其理 由何在?(10 分)
相關申論題
⑴劉女擬於審判中主張刑法第 234 條第 1 項侵犯憲法第 7 條之 性別平等原則及第 11 條保障之言論自由,為違憲而無效之法 律規定,是否有理?(25 分)
#110698
⑵劉女可否主張其裸露上身抗議,應受憲法第 7 條及第 11 條規 定之保障,法官不得適用刑法第 234 條第 1 項處罰?(25 分) 試為當事人劉女簡單列出可能之憲法問題爭點並提供法律意 見。
#110699
⑴住在 A、B、C、D、E 五鄉鎮的民眾,可否主張其「環境權」 受到傷害?「環境權」在憲法上是否有依據?(20 分)
#110700
⑵如果該工廠所排放出來的廢水、廢氣,部分不符合法定標準, 但某縣環保局並未時時刻刻加以監督,現罹患癌症的鄉民, 可否在訴訟上主張其權利?(15 分)
#110701
⑶如果該工廠所排放出來的廢水、廢氣,皆符合法定標準,該 五鄉鎮民眾,是否仍可以主張權利?現罹患癌症的鄉民,是 否可在訴訟上向行政機關或該工廠主張何種權利?(15 分)
#110702
⑵上開訴訟,如最高行政法院引用前行政法院 57 年判字第 276 號判例「系爭地既成為道路用地,供公眾通行數十年,其原 有路溝又與道路成為一體,以供排水之用,自應認為已因時 效完成,而有公用地役關係之存在。被告官署為配合農地重 劃,利用該路既成側溝,為之疏濬,供重劃區農田排水之用, 顯未變更原供需役地之性質,原告對之雖仍有其所有權,但 不得違反供公眾使用之目的而行使其權利」為理由,駁回原 告甲之訴判決確定者,甲對該確定判決及其所引據理由不 服,在程序上能否請求司法院大法官解釋?應以何者為聲請 解釋之客體?其實質理由應作如何之主張及陳述?(20 分)
#110704
⑶甲請求乙應徵收或徵用該地並為合理之補償,有無理由?(10 分)
#110705
⑷甲主張乙未經合法徵收程序使用其土地,係違法侵害其土地 財產權,請求國家賠償,有無理由?(10 分)
#110706
(三)甲提起行政訴訟時,審判長若認其訴訟類型錯誤,其在訴訟指揮上, 應採取何種措施?其主要之立法考量為何?甲已有律師作為訴訟代 理人有無影響?審判長得否逕認訴訟類型錯誤,而駁回甲之起訴? (40 分)
#561146
(二)甲經復審或申訴、再申訴程序,嗣後提起行政訴訟時,請考量懲罰是否已執行,論述其訴訟類型為何?又,其訴之聲明應如何主張方能符合訴訟要件?(30 分)
#561145
相關試卷
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:憲法與行政法#135459
114年 · #135459
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:憲法與行政法#132427
114年 · #132427
113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:憲法與行政法#123371
113年 · #123371
113年 - 113 國防法務官考試_相當高考:憲法與行政法#123367
113年 · #123367
112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考:憲法與行政法#118381
112年 · #118381
112年 - 112-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:憲法與行政法#116850
112年 · #116850
112年 - 112 國防法務官考試_相當高考:憲法與行政法#113558
112年 · #113558
111年 - 111-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:憲法與行政法#111216
111年 · #111216
111年 - 111 未具擬任職務任用資格者取得法官遴選資格考試_高等法院以下各法院之法官(基礎科目選試憲法與行政法、專業科目選試租稅法)、高等法院以下各法院之法官(基礎科目選試憲法與行政法、專業科目選試國際公法):憲法與行政法#110354
111年 · #110354
110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:憲法與行政法#105277
110年 · #105277