阿摩線上測驗
登入
首頁
>
法規◆公平交易法
>
100年 - 100年高等三級暨普通考高考三級_公平交易管理#40396
> 申論題
題組內容
三、國內煉油廠僅有中油及台塑二家,此二家除同時經營下游之加油站事業外,亦將其所 提煉之各類油品銷售給臺灣優力及全國等加油站業者,在過去經常發生中油於媒體宣 布自特定時點開始漲價或降價,而台塑亦會應媒體之詢問時,說明其是否漲價、降價 或其幅度,試回答以下問題:
⑴此種市場結構有何特性?(10 分)
相關申論題
⑴請問本題所問之市場應如何定義?(15 分)
#124206
⑵請問本題所述事實於公平交易法下有那些爭議應予以討論?亦即上述之說明中, 有那些可能構成違反公平交易法?請說明其理由與根據。(20 分)
#124207
⑶上述事實若具任何違法性,有無可能經任何程序及正當化理由可阻卻其違法?請 分就程序及正當化理由說明之。(15 分)
#124208
⑴請問本題所述之事實應如何定義其市場?(10 分)
#124209
⑵請問上述事實所涉之公平交易法爭議為何?受害人為何?有何救濟管道?試說明 之。(15 分)
#124210
⑵上述行為或事實在公平交易法下應如何適用法條認定其行為之效果?(15 分)
#124212
三、甲為 3C 行動裝置網路達人,經常在大型社交平台個人網頁公開分享手機、平板電腦、智慧手錶、智慧手環、智慧眼鏡等攜帶式電子裝置的規格功能、特性分析、使用經驗與優缺點比較。這些貼文的網路流傳度與閱讀率都不低,經常被同樣喜好行動裝置的讀者們閱讀、參考與轉貼。 乙公司為跨國性智慧手錶品牌,為進入國內市場,以 10 萬元為代價委託 甲發表該公司新款智慧手錶的購買試用經驗,即一般所謂的開箱文。然 而乙公司並未實際提供該款產品供甲試用,反而直接模仿甲的貼文風格撰寫開箱文,在缺乏親身使用經驗之情形下,由甲透過其帳號在各大社 交平台發表貼文,且未透露與乙公司間的報酬關係。消費者丙閱讀之後,發現該款產品在國內尚未正式上市,懷疑甲並無實際使用經驗,向公平 交易委員會提出檢舉。請附具理由,分別說明甲與乙公司上述行為是否違反公平交易法之規定。(15 分)
#548483
二、甲公司在相關市場占有率達到四分之一,目前持有乙公司 10%已發行股份,打算透過公開收購再取得該公司 22%股份,達到總持股 32%之水準。 甲公司並且規劃公開收購完成後,在下次股東常會取得乙公司 7 席董事中之 4 席,再推選其中一人擔任董事長。查乙公司為上市公司,各年度出席股東會的股份總數通常僅占已發行股份總數的 51%至 55%,歷年來都未曾超過 58%。請問本件公開收購應否事先向公平交易委員會提出申報?在申報時應以何者為申報人?(15 分)
#548482
(三)倘若發動事業並非促使被發動事業對於下游事業停止供貨或為差別取價,而是發動事業以較高之進貨價格,積極利誘處於同一相關市場之多家上游供貨商彼此進行溝通與聯繫,達成對於某特定下游事業斷絕供貨之共識,並且約定於同一時間點共同實施。請問在此情況下,發動事業與被發動事業各自是否違反公平交易法規定?(20 分)
#548481
(二)倘若發動事業並非促使被發動事業對於下游事業停止供貨,而是強制 要求被發動事業對於部分下游事業的出貨價格實施差別待遇,且實施之後足以影響下游事業之市場競爭。請問此時發動事業與被發動事業 各自是否違反公平交易法之規定?(20 分)
#548480
相關試卷
114年 - 114 高等考試_三級_公平交易管理、智慧財產行政:公平交易法#128621
114年 · #128621
113年 - 113 高等考試_三級_公平交易管理、智慧財產行政:公平交易法#121389
113年 · #121389
112年 - 112 高等考試_三級_智慧財產行政:公平交易法#115647
112年 · #115647
111年 - 111 高等考試_三級_智慧財產行政:公平交易法#109635
111年 · #109635
110年 - 110 高等考試_三級_智慧財產行政:公平交易法#102488
110年 · #102488
109年 - 109 高等考試_三級_智慧財產行政:公平交易法#88399
109年 · #88399
108年 - 108 高等三級 公平交易法#78036
108年 · #78036
107年 - 107 高考三級 公平交易法#71063
107年 · #71063
106年 - 106年公務人員高等考試三級-公平交易法#63011
106年 · #63011
105年 - 105年高等三級暨普通考高考三級公平交易法 #54040
105年 · #54040