申論題

三、甲任教於 A 大學細胞分子生物學系，執行 A 大學校務基金所出資之「幹 細胞活化組織可行性研究計畫」 。計畫執行數年，研發出「幹細胞生物製 劑」之 X 發明。鑑於 X 發明有促進組織修復再生、抑制發炎功效，用於 美容護膚及除疤之醫美領域應有龐大商機，甲乃私下以其名義向經濟部 智慧財產局（下稱「智慧局」）提出及獲准 X 發明專利權，並與乙訂定 X 發明專利權之十年專屬授權契約。請問（以下子題，各自獨立） ：

(二)專屬授權契約訂定四年後，甲、乙間爆發權利金支付爭議，乙始獲悉 X 發明專利權是「幹細胞活化組織可行性研究計畫」之成果，該計畫 由 A 大學校務基金出資及屬 A 大學校產。乙若無意維持與甲之授權 關係，除了終止契約外，專利法有無規定或程序可以適用而達到相近 結果？（10 分）