阿摩線上測驗
登入
首頁
>
憲法與行政法
>
102年 - 102-2 司法官特種考試_三等_司法官:憲法與行政法#37792
> 申論題
題組內容
一、依據教育基本法第 8 條第 1 項規定,中小學教師享有專業自主權;依據憲法第 11 條規 定,大學教師享有講學自由。又工會法第 4 條第 3 項規定:「教師得依本法組織及加 入工會。」但是,勞資爭議處理法第 54 條第 2 項第 1 款仍舊排除教師的罷工權。足見 工會法雖賦予教師團結權,但勞資爭議處理法卻未開放教師的「罷教權」。試問:
⑵勞資爭議處理法第 54 條第 2 項第 1 款一致性地禁止中小學與大學教師罷教,涉 及中小學與大學教師何種憲法上所保障之權利?其規定是否合憲?(30 分)
相關申論題
⑴中小學教師的專業自主權,是否為憲法上所保障的基本權利?與大學教師的講學 自由,在憲法上的保障有何不同?(20 分)
#108967
⑴此汽車委託檢驗合約書之法律性質為何?(10 分)
#108969
⑵甲如不服違規登記及減少車輛檢驗數之通知,得否提起訴願?(20 分)
#108970
⑶如甲拒不繳納 8 萬元之違約金,乙得否逕行將之移送行政執行?(20 分)
#108971
⑴有關乙之行為,其法律性質為何?若遊民甲不服乙之行為,應如何提起法律上救 濟?又乙之行為干預甲憲法上何項基本人權之保障?(30 分)
#108972
⑵若該管轄警察局對遊民採取管束措施,該措施是否符合管束之法律要件?又採取 該措施,應否遵守憲法第 8 條之程序?(20 分)
#108973
⑴環保署對 A 縣政府科以超過水污染防治法第 40 條第 1 項之法定罰鍰最高額之處 罰,是否於法有據?(25 分)
#108974
⑵ A 縣政府主張,其對於該縣境內車輛怠速之處罰,係依據地方制度法第 19 條第 9 款「縣(市)環境保護」之規定,應屬地方自治事項,為維護該縣之空氣品質,自 得訂定更嚴格的標準。則 A 縣政府若針對該函告不服,應如何進行司法救濟?又 其主張是否有理?(25 分)
#108975
(三)甲提起行政訴訟時,審判長若認其訴訟類型錯誤,其在訴訟指揮上, 應採取何種措施?其主要之立法考量為何?甲已有律師作為訴訟代 理人有無影響?審判長得否逕認訴訟類型錯誤,而駁回甲之起訴? (40 分)
#561146
(二)甲經復審或申訴、再申訴程序,嗣後提起行政訴訟時,請考量懲罰是否已執行,論述其訴訟類型為何?又,其訴之聲明應如何主張方能符合訴訟要件?(30 分)
#561145
相關試卷
114年 - 114 國防法務官考試_相當高考:憲法與行政法#135459
114年 · #135459
114年 - 114-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:憲法與行政法#132427
114年 · #132427
113年 - 113-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:憲法與行政法#123371
113年 · #123371
113年 - 113 國防法務官考試_相當高考:憲法與行政法#123367
113年 · #123367
112年 - 112-2 國防法務官考試_相當高考:憲法與行政法#118381
112年 · #118381
112年 - 112-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:憲法與行政法#116850
112年 · #116850
112年 - 112 國防法務官考試_相當高考:憲法與行政法#113558
112年 · #113558
111年 - 111-2 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:憲法與行政法#111216
111年 · #111216
111年 - 111 未具擬任職務任用資格者取得法官遴選資格考試_高等法院以下各法院之法官(基礎科目選試憲法與行政法、專業科目選試租稅法)、高等法院以下各法院之法官(基礎科目選試憲法與行政法、專業科目選試國際公法):憲法與行政法#110354
111年 · #110354
110年 - 110 司法官特種考試_三等_司法官及律師、專技高考_律師_各類科:憲法與行政法#105277
110年 · #105277