申論題

一、甲與乙於民國 94 年 1 月間共同殺死人，乙當場被逮捕，由檢察官提起公訴，經第 二審法院判決確定，目前在監執行中。甲於偵查中逃匿，嗣於民國 96 年 1 月 30 日 經通緝到案，隨即經檢察官起訴，起訴書中引用共犯乙在其案件偵查中以被告身分 所為不利於甲之陳述筆錄，及第一審、第二審審判時以被告身分所為不利於甲之陳 述筆錄為證據。本案在第一審審判時，經法院傳喚乙到庭為證人，經具結後由甲及 其選任辯護人為反對詰問，乙翻供為有利於甲之證言。檢察官主張起訴書所引乙之 陳述筆錄均有證據能力，甲之選任辯護人則認乙前揭陳述均未經具結，依刑事訴訟 法第 158 條之 3 之規定，不得作為證據。如法院認為乙之陳述筆錄有證據能力，請 問依現行刑事訴訟法之規定，您認為有法理之依據嗎？試說明其理由。（25 分）