阿摩線上測驗
登入
首頁
>
非訟事件法與民事訴訟法
>
107年 - 107 專技高考_民間之公證人:非訟事件法與民事訴訟法#71662
> 申論題
三、按非訟事件法第 35 條之 3 第 1 項規定:「聲請人與相對人就得處分之 事項成立和解者,於作成和解筆錄時,發生與本案確定裁定同一之效 力。」。茲甲持在外國法院就得處分事項所成立之非訟事件和解筆錄, 主張該等和解筆錄內容,並無非訟事件法第 49 條所定得不認其效力之 情形,與確定裁判有同一效力,向我國法院聲請判決許可其執行。請問: 其主張有無理由?請詳予說明。(25 分)
相關申論題
一、甲出租人將 A 屋出租予乙承租人,約定租期自民國 106 年 1 月 1 日至 109 年 12 月 31 日,租金每月新臺幣(下同)貳萬元並按月繳租,如逾 期未繳,每月得另科罰違約金貳仟元。租賃契約並經公證,公證書載明 「屆期若不遷還房屋,可逕予強制執行」。甲於 107 年 1 月 3 日以乙未 於約定期間繳付租金,欠租已達半年,雖經其催告定期給付,乙仍未於 催告期間內給付欠租,甲已另以存證信函終止租賃契約,主張兩造租約 已經終止,向法院民事庭起訴請求返還 A 屋。如乙於訴訟中辯稱本件甲 可逕持公證書為執行名義,依強制執行法第 4 條第 1 項第 4 款規定聲請 強制執行即可,其訴請返還 A 屋係欠缺權利保護必要。請問:法院應如 何處理?請詳予說明。(25 分)
#289329
二、A 股份有限公司之股東甲、乙及丙三人分別均為該公司繼續一年以上, 持有已發行股份總數百分之三以上之股東,其等皆認為公司帳目有疑, 惟僅甲依公司法第 245 條第 1 項規定,於民國 107 年 1 月 3 日具狀向法 院聲請選派檢查人。然甲於提出該聲請事件後,法院裁定前,即於同年 5 月 11 日死亡。此時甲如無其他得續行程序之人,乙、丙二人可否聲明 承受該程序?又乙、丙二人如於同年 5 月 31 日聲明承受程序,法院應 如何處理甲之聲請事件?請詳予說明。(25 分)
#289330
四、甲先於臺灣臺北地方法院(下稱臺北地院)對營業所設於桃園市桃園區 之乙公司提起返還消費借貸款之訴訟事件(下稱 A 訴訟事件),其後又 以其具公司法第 245 條第 1 項之乙公司股東資格,於同一法院提起請求 法院選派乙公司檢查人之非訟事件(下稱 B 非訟事件)。嗣甲於上開事 件均向受理之臺北地院聲請裁定移送至臺灣桃園地方法院管轄,惟均遭 受理之臺北地院裁定駁回。請問:甲對臺北地院分別所為之 A 訴訟事件 及 B 非訟事件之裁定,能否提起抗告?理由為何?請詳予說明。(25 分)
#289332
三、何謂真正爭訟事件?公司清算人之選派事件是否為真正爭訟事件?對於真正爭訟事件之確定裁定是否發生既判力?(35 分)
#520600
二、甲主張乙於民國 108 年 10 月 5 日向甲借款新臺幣(下同)300 萬元,乙並以其所有 A 地為擔保此一借款債務返還,設定足額抵押權。如乙屆期 未清償,甲持債權及抵押權等證明文件向管轄法院聲請准予拍賣抵押物裁定,法院裁定准許之後,乙提起抗告,抗告理由主張乙僅向甲借款 180 萬元,且甲亦積欠乙 400 萬元貨款,乙就之已向甲行使抵銷權等情,乙之抗告理由是否有理?又若甲持准予拍賣 A 地之抵押物裁定聲請強制執行完畢,並獲償 300 萬元,如乙主張甲對乙並不存在系爭借款債權,而向管轄法院起訴請求不當得利 300 萬元之返還,甲則抗辯乙應先提起確認甲對乙 300 萬元借款債權不存在,乙逕行提起不當得利返還之訴, 並不合法。甲之抗辯是否有理?(40 分)
#520599
一、甲男與乙女係夫妻,因個性不合,雙方協議離婚,由甲將證人欄上已有丙及丁簽名之離婚協議書交給乙簽名,並於民國(下同)113 年 5 月 3 日前往戶政事務所登記離婚。雙方於同年 3 月 26 日另訂有夫妻財產分配協議書一件,由公證人認證之,協議書中並載有:「本協議以離婚登記 日為生效日。」其後甲不依協議書履行,乙乃起訴請求之。問:若甲抗辯「該離婚協議書之證人簽名係其所偽造,離婚無效,故乙之請求無理 由」;乙則主張「該夫妻財產分配協議書已經認證,推定甲乙間婚姻不存在,應依該協議書履行,始為合法」,何者之主張有理?另若甲、乙之結婚登記日係112年4月13日,結婚當時雙方均僅17歲,未附法定代理人同意書下,戶政機關誤為結婚登記,甲及乙擬聲請登記分別財產制, 法院應為如何處理?(25 分)
#520598
(二)對於法院公證人所作成之公證書與對於某私文書之認證,其二者在其後發生相關訴訟時,若被提出為證據,其各具有如何之形式證據力或 實質證據力?(25 分)
#472947
(一)非訟事件法是否存在主觀舉證責任?非訟事件法中對於待證事實有規定須釋明者,試說明其證明度與證明之證明度有何不同?(25 分)
#472946
(三)如乙對於甲於 110 年 5 月 25 日聲請之抵押物裁定提起抗告,於抗告審級中,乙抗辯其已清償該筆借款,抗告法院得否改行言詞辯論程序, 並對於該清償抗辯為實體審理?(20 分)
#472945
(二)若甲另於 111 年 6 月 4 日以相同事由再次聲請法院准予拍賣系爭抵押物,法院應如何處理?(15 分)
#472944
相關試卷
113年 - 113 專技高考_民間之公證人:非訟事件法與民事訴訟法#122208
113年 · #122208
111年 - 111 專技高考_民間之公證人:非訟事件法與民事訴訟法#110434
111年 · #110434
109年 - 109 專技高考_民間之公證人:非訟事件法與民事訴訟法#90199
109年 · #90199
107年 - 107 專技高考_民間之公證人:非訟事件法與民事訴訟法#71662
107年 · #71662
105年 - 105 專技高考_民間之公證人:非訟事件法與民事訴訟法#55574
105年 · #55574
103年 - 103 專技高考_民間之公證人:非訟事件法與民事訴訟法#36388
103年 · #36388
101年 - 101 專技高考_民間之公證人:非訟事件法與民事訴訟法#36525
101年 · #36525
99年 - 99 專技高考_民間之公證人:非訟事件法與民事訴訟法#36765
99年 · #36765
97年 - 97 專技高考_民間之公證人:非訟事件法與民事訴訟法#37634
97年 · #37634
95年 - 95 專技高考_民間之公證人:非訟事件法與民事訴訟法#37424
95年 · #37424