三、甲男與乙女於民國九十三年結婚，未約定夫妻財產制。近幾年來，甲、乙感情不睦，甲為避免乙知悉其財務狀況，於民國九十九年十二月將其婚後購買之古董一件，無償贈與給其友人丙，贈與當時價值為五百萬元。乙於民國一百年四月知悉上述贈與，非常生氣，思考是否與甲離婚，但仍無法確定心意。甲贈與丙之古董目前貶值為三百萬元。試問對於此古董，乙可主張何種權利？（25 分）

二、甲將其不動產設定抵押權予丙，並由乙協助辦理相關登記。最初設定登記時，甲親自委託地政士丁辦理。數日後，乙則單獨持變更登記證件交予地政士丁，請求辦理抵押權變更登記，此次變更涉及擔保金額及債權確定日期之調整，惟甲並未親自到場。甲事後主張：乙非其代理人，僅係其自行與丙協議後變更登記事項，其並未授權，且乙之行為非屬使者之傳達，故該變更登記應屬無效。丙則抗辯：乙提出之變更登記證件均為真正，屬於使者之行為，變更登記應生效。試問，何者有理？（25 分）