二、甲就其所有之坐落於桃園市之 A 地地面，設定普通地上權於乙電信公司，作為乙設置電塔之用。嗣後，甲得否就 A 地之地下一樓，設定地上權於丙經營百貨商場？在甲與丙設定地上權後，得否再與丁就 A 地之地下二樓及三樓設定地上權，用於地下停車場？在甲與丙之間，如約定將乙電信公司所設置電塔之重量，僅限於一定噸數之範圍內，該約定之效力，於民法有無規定可作為依據？該約定對於第三人之效力為何？（35 分）

三、甲與乙原為夫妻，於民國（下同）103 年 10 月 6 日離婚。惟於離婚前，雙方同意就共有之土地相互交換贈與移轉，而發生懲罰性違約金與夫妻剩餘財產差額分配請求權時效適用之爭議，並於 114 年 7 月 3 日向管轄法院提起本件訴訟。甲主張：甲乙雙方於 103 年 9 月 30 日訂立協議書（下稱系爭協議），約定原共有之○○市○○區○○路 000 巷 000 號 00 樓房屋暨坐落土地（下稱向陽路房地），及同區○○路 000 巷 00 之 0 號 0 樓房屋暨坐落土地（下稱重陽路房地），相互交換贈與所有權應有部分各 2 分之 1，即乙、甲依序取得向陽路房地、重陽路房地所有權全部，因前者價值較高，乃約定乙應給付伊新臺幣（下同）710 萬元差額（下稱系爭差額）。如有違約應給付懲罰性違約金 500 萬元。詎乙未給付系爭差額，甲得請求給付違約金 174 萬 5,417 元等情。爰依系爭協議約定，請求乙給付 884 萬 5,417 元，及自 108 年 8 月 16 日起算法定遲延利息之判決。乙則以：甲與乙雙方就找補系爭差額並未達成合意，縱有找補約定，惟系爭協議乃夫妻剩餘財產分配約定性質，應適用民法第 1030 條之 1 第 5 項夫妻剩餘財產差額分配之短期時效，系爭差額給付之請求權業已罹於時效，其得拒絕給付，且雙方嗣成立離婚協議，約定甲應給付伊 2,000 萬元贍養費，迄未給付。另其委任甲處理其透過 A 公司持有 B 公司 40%股權，出售於 C 公司事宜，約定轉讓價金為 1,002 萬 6,102 元，甲迄未交付轉讓價金，並未將轉讓於甲之股權返還，亦且其得以該價金債權或損害賠償債權、贍養費債權抵銷等語，資為抗辯。試問：本題有關系爭差額債務及違約方應負懲罰性違約金責任之性質為何？如其所適用之時效，究係適用一般時效，或係短期時效之規定？請就該請求權之性質與時效類型及其相關民法規定，詳加論述之。（35 分）［參考條文］民法第 1030 條之 1 第 1 項：「法定財產制關係消滅時，夫或妻現存之婚後財產，扣除婚姻關係存續所負債務後，如有剩餘，其雙方剩餘財產之差額，應平均分配。但下列財產不在此限：一、因繼承或其他無償取得之財產。二、慰撫金。」民法第 1030 條之 1 第 5 項：「第一項剩餘財產差額之分配請求權，自請求權人知有剩餘財產之差額時起，二年間不行使而消滅。自法定財產制關係消滅時起，逾五年者，亦同。」

相關申論題

相關試卷