申論題

乙向甲謊稱原因而誘使甲與其性交的行為，不成立刑法第221條強制性交罪。

(一)、就乙向甲所述而言，本罪所稱脅迫，即惡害告知，一般是指若不為一定之行為，則將會使其陷入更糟糕的狀態，就此觀之，若甲不與乙性交，則甲父並不會因乙而陷入更糟糕的狀態，至多僅是維持生病之現狀，故乙所言尚不能稱為脅迫。

(二)、本案中，依題示甲與乙係合意性交，意即乙得被害人同意而為性交，似可阻卻構成要件而不成立本罪。然而甲之同意乃是信乙之虛言而為之，屬受詐術之而為之同意。此種受詐術而為之被害人同意，一般以法益關聯性理論判斷其是否為有效同意，若行為人欺瞞之法益與被害人所承諾放棄之法益有所關連，則該被害人承諾為無效，反之則有效。本案中，乙向甲欺瞞之法益並非性交一事，而是性交後之予乙之報償(治癒甲父)，而乙放棄之法益為性交本身將遭遇的身體法益，兩者間無關聯性，故認甲之同意屬有效同意。

(三)、綜上，乙因得甲有效同意，不成立刑法第221條強制性交罪。