申論題

（一）本案告訴合法原因如下說明

  1.本案甲丙對乙所犯為刑法第277條第1項傷害既遂罪，依刑法第287條規定為告訴乃論之罪。

  2.本案告訴乃論之罪，合法告訴需有下列要件

  （1)具有合法告訴權人

  （2)對偵查機關申告犯罪事實表明訴追之意。

    (3)本案屬絕對告訴乃論之罪，實務見解認為對此並不以指名犯人為必要，只要指名犯罪，表示訴追之意即可。

 3.綜上所述，雖未做成報案筆錄，但已經向偵查輔助機關，犯罪事實並表明訴追之意，同時乙也是本案之被害人，具有合法告訴權之人，故告訴合法。

(二)撤回告訴合法，法院應下刑訴法第303條第1項第5款不受理判決，原因如下：

   1.對於撤回告訴依刑訴法第238規定，限於告訴乃論之罪，並要在第一審終結辯論前完成。撤回告訴之人不得再行告訴

   2撤回告訴之人僅限於對本案的告訴人。

   3.基於告訴不可分原則，對甲的撤回告訴，效力及於丙。

   4.本案中，乙為有告訴權人，在法院中第一審終結辯論前達成和解，法院應依照第303條第3款諭知之不受理判決。

(三)對丁之效力縱下說明

 1.本案爭點在於共犯分別於偵查中移審判中，告訴人對於其中一人撤回告訴效力是否及於其他共犯

  (1)學說見解：第239條規定於偵查程序，審判中並無準用規定。換句話說僅及於偵查中之共犯

  (2)實務見解：撤回告訴告訴及於共犯之效力，無偵查或審判之分，其原因如下：

     因實務見解認為，撤回告訴，而僅對於審判中的共犯下不受理判決，而對偵查中的共犯進行追訴慎判，太過於不公平，因此

     認為效力及於共犯。

 （3對於丁目前仍在偵查中，因此撤告對丁的效力