申論題

b.離婚請求權，有沒有消滅時效制度的適用?

(a)民法§1052規定，裁判離婚的請求權，學說上認為它是性質是一個形成權。

(b)沒有消滅時效制度之適用。

c.認領請求權，有沒有消滅時效制度的適用?

(a)在親屬篇有規範。認領請求權，指的是申復單方對於非婚生子女，所為的認領表示，就足以使非婚生子女的身分轉化為申復的婚生子女。

(b)認領請求權，其實也是形成權，所以沒有消滅時效制度之適用。

d.夫妻之同居請求權，有沒有消滅時效制度的適用?

(a)夫妻同居義務履行的請求權，性質上是請求權沒錯，但是它是基於身分關係所生的請求權，而且請求內容是請求他方履行同居義務，所以是屬於一種純粹身分上的請求權，因此學說上認為，沒有消滅時效制度之適用。

(b)民法§1001規定，若夫妻之一方，沒有正當理由不履行通居義務時，他方享有的同居義務之履行請求權。

e.扶養請求權，有沒有消滅時效制度的適用?

(a)扶養請求權，是基於雙方的身分關係而產生的扶養權利義務，所生的請求權，雖然跟身分關係有關。

(b)但是所謂扶養義務的履行，也就是請求給付扶養費用，所以屬於一種財產給付的請求權；故應該認為有消滅時效制度之適用。

f.登記不動產所有人之除去妨害請求權，有沒有消滅時效制度的適用?

(a)既然是已登記之不動產，但這地方原則上依照大法官釋字107號、釋字164號之解釋，應該認為，沒有消滅時效制度之適用。

(b)但是如果這請求權，是在繼承人的遺產或繼承權受侵害時，繼承人以遺產所有人的身分主張的話，那根據大法官釋字771號之解釋，例外的有消滅時效制度的適用。