以下對於中央與地方權限劃分之敘述，何者正確？
(A)憲法係採取列舉式立法，列舉屬於中央之權限，其他之權限則歸地方
(B)憲法僅採取概括式立法，凡事項有全國一致之性質者歸中央，其他因地制宜者歸地方
(C)憲法係採取折衷式立法，先列舉中央權限，再列舉地方權限，以外再採取概括式立法
(D)憲法完全未設規定

答案：登入後查看
統計： A(252), B(1417), C(2075), D(70), E(0) #329340

詳解 (共 8 筆)

#343104

第 111 條：
除第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條及第一百十條列舉事項外
，如有未列舉事項發生時，其事務有全國一致之性質者屬於中央，有全省
一致之性質者屬於省，有一縣之性質者屬於縣。遇有爭議時，由立法院解
決之。
50
19
#1087390
我國法理很多採［折衷說］ <<應付此種題目我也不例外，只記［折衷］

其他的不想理他了。
34
1
#794786
列舉 + 概括
17
0
#1074097
一種一種列出就是列舉式,107~110都是.
由於不可能盡數列出各種詳細項目,為防疏漏,用某種標準大致上作區分就是概括式,如111.
由於我國憲法列舉概括兩種都採,所以就是折衷式立法.
17
1
#441546

第 111 條（中央與地方權限分配）  除第一百零七條、第一百零八條、第一百零九條及第一百十條列舉事項外  ，如有未列舉事項發生時，其事務有全國一致之性質者屬於中央，有全省  一致之性質者屬於省，有一縣之性質者屬於縣。遇有爭議時，由立法院解決之。

第 107 條（中央立法並執行之事項）  第 108 條（中央立法事項）  第 109 條（省立法事項）  第 110 條（縣立法並執行事項）

11
4
#2843346
對於中央與地方權限劃分之敘述:憲法係採取...
(共 55 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#558284
這題答案到底是?
1
0
#616900
司法院大法官釋字第328號解釋（民國82年（1993年）11月26日）：『中華民國領土，憲法第四條不採列舉方式，而為「依其固有之疆域」之概括規定，...
0
0