複選題
依司法院大法官解釋，個人財產雖因公益而受特別限制，下列何者『不須』予以補償？ 

(A)徵收土地上面拆除之房屋

(B)罹患炭疽症馬匹之撲殺 

(C)私人土地被劃設為公共設施保留地

(D)罹患口蹄疫豬隻之撲殺

答案：登入後查看
統計： A(1004), B(2171), C(1578), D(2144), E(71) #527611

詳解 (共 10 筆)

#871022

(C)私人土地被劃設為公共設施保留地

 

考選部認為大法官解釋"針對私人土地被劃設為公共設施保留地而受特別限制者"有數號解釋(釋215、336、400、440)

雖然這些解釋並不一致，但是題幹本身沒有說是根據哪一號解釋，所以不能說(C)是錯的

-------------------------------------------------------

(B)罹患炭疽症馬匹之撲殺 
(D)罹患口蹄疫豬隻之撲殺

 

依現行動物傳染病防制條例第 40 條規定既已明定原則上應予補償

可是，題目問的是"依司法院大法官解釋"

大法官解釋並沒有提到撲殺病隻動物的賠償事項

所以這兩個選項是錯的!!!

 

神經病的一題代表命題者自己原本也是搞不懂~

 
原文在這 http://www.exam.gov.tw/public/Attachment/45231601139.pdf

參考資料

73
0
#1105977
綜合各位大大解釋，整理如下： ...
(共 1338 字，隱藏中）
前往觀看
51
1
#788646

若動物豬瘟、口 蹄疫疫苗未依規定施打，除依動物傳染病防治條例規定處罰外， 如因而導致發病而遭撲殺時，將不予補償。


答案是B或D


不過，題目沒有講「未依規定施打」，此題蠻有爭議的

29
1
#945469
無補償即無徵收
(C)的保留地因為尚未徵收,故無補償
20
5
#901689

補充：本題有人成功翻案，這題(C)也是錯的

答案是(B)(C)(D)


有幾位因此補錄取上榜

詳情可看這篇
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1407956648.A.ABA.html

12
1
#862833
(B、D)你不殺牠牠一樣會死，你還要負責焚化掩埋，像看看由政府幫你殺是不是比較划算，你省錢省事政府還補償你，如果是這樣，倒不如給你個行政處分，你不執行他來個強制執行再跟你收費。
(C)不可完全打死說不用補償，因為政府還是會禁止所有權人妨礙徵收用之使用喔。
12
3
#1189666
唉~有心稍微看看我29F的說明吧~暫時不會有心力再去精簡解釋它，想當初花了好多的時間想這題在幹嘛呀~煩請阿摩看看，大家看看吧~
P.S.隨著時間，這題就不知不覺變複雜了~我只是順勢整合而已唷
10
2
#4882587
筆記（這題有人去訴願）選項（A）於試題內...
(共 644 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#950127
題目是問"不須"補償。考選部也將答案改為BCD均給分
8
0
#849366
基於衡平原則
警察法上"干擾者"的補償
對於撲殺罹患疾病的動物是"得"補償的...
不過考選部都給予明確答案說不需補償了 未來看到這種動物類的就是不需補償啦...


7
0