阿摩線上測驗
23 甲、乙係夫妻，乙因甲在外與其他女子發生性行為，乃列甲為被告，起訴請求裁判離婚。就本件訴訟之審理程序，依家事事件法之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)得經由當事人本人表明之合意，為和解離婚
(B)當事人所為之捨棄、認諾，一概不發生效力
(C)當事人得在第一審或第二審言詞辯論終結前，就請求之基礎事實相牽連之家事非訟事件，為請求之變更、追加或反請求
(D)甲或乙於判決確定前死亡，關於本案視為訴訟終結
統計： A(170), B(2494), C(318), D(151), E(0) #1402066
詳解 (共 10 筆)
當事人就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項得為訴訟上和解。
但離婚或終止收養關係之和解，須經當事人本人表明合意，始得成立。
當事人於言詞辯論期日就前條第一項(綠標處)得處分之事項，為捨棄或認諾者，除法律別有規定外，
法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。
但離婚或終止收養關係事件有下列各款情形之一者，不在此限：
一、其捨棄或認諾未經當事人本人到場陳明。
二、當事人合併為其他請求，而未能為合併或無矛盾之裁判。
三、其捨棄或認諾有危害未成年子女之利益之虞，而未能就其利益保護事 為合併裁判。
前項情形，本於當事人之捨棄或認諾為判決前，審判長應就該判決及於當事人之利害為闡明。
當事人本人於言詞辯論期日就不得處分之事項為捨棄者，視為撤回其請求。但當事人合併為其他請求，而以捨棄之請求是否成立為前提者，不在此限。
民事訴訟法第二百六十二條至第二百六十四條之規定，於前項情形準用之
。
當事人就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項得為訴訟上
和解。但離婚或終止收養關係之和解，須經當事人本人表明合意，始得成
立。
前項和解成立者，於作成和解筆錄時，發生與確定判決同一之效力。
因和解成立有關身分之事項，依法應辦理登記者，法院應依職權通知該管
戶政機關。
民事訴訟法第五編之一第三人撤銷訴訟程序之規定，於第二項情形準用之
。
當事人於言詞辯論期日就前條第一項得處分之事項，為捨棄或認諾者，除
法律別有規定外，法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。但離
婚或終止收養關係事件有下列各款情形之一者，不在此限：
一、其捨棄或認諾未經當事人本人到場陳明。
二、當事人合併為其他請求，而未能為合併或無矛盾之裁判。
三、其捨棄或認諾有危害未成年子女之利益之虞，而未能就其利益保護事
項為合併裁判。
前項情形，本於當事人之捨棄或認諾為判決前，審判長應就該判決及於當
事人之利害為闡明。
當事人本人於言詞辯論期日就不得處分之事項為捨棄者，視為撤回其請求
。但當事人合併為其他請求，而以捨棄之請求是否成立為前提者，不在此
限。
民事訴訟法第二百六十二條至第二百六十四條之規定，於前項情形準用之
。
第 41 條
數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之基礎事實相牽連
者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之少年及家事法院合併請求，不
受民事訴訟法第五十三條及第二百四十八條規定之限制。
前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終結前為請求之變更、追加或為
反請求。
依前項情形得為請求之變更、追加或反請求者，如另行請求時，法院為統
合處理事件認有必要或經當事人合意者，得依聲請或依職權，移由或以裁
定移送家事訴訟事件繫屬最先之第一審或第二審法院合併審理，並準用第
六條第三項至第五項之規定。
受移送之法院於移送裁定確定時，已就繫屬之事件為終局裁判者，應就移
送之事件自行處理。
前項終局裁判為第一審法院之裁判，並經合法上訴第二審者，受移送法院
應將移送之事件併送第二審法院合併審理。
法院就第一項至第三項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件
合併審理時，除本法別有規定外，適用合併審理前各該事件原應適用法律
之規定為審理。
第 59 條
離婚之訴，夫或妻於判決確定前死亡者，關於本案視為訴訟終結；夫或妻
提起撤銷婚姻之訴者，亦同。
天啊這份題目考好多家事事件法喔.............................................
速解：得處分之事項，得捨棄或認諾
得處分之事項，為捨棄或認諾者，除法律別有規定外，法院應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決。
-----------------補充----------------
陳述或讓步，係就程序標的、事實、證據或其他事項成立書面協議者，如為得處分之事項，當事人應受其拘束。
當事人就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處分之事項得為訴訟上和解。
不得處分之事項為捨棄者，視為撤回其請求。
當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。
