27 下列關於過失犯的敘述，何者錯誤？
(A)過失行為之處罰，以法律上設有特別規定者為限
(B)過失犯之處罰，由法官依故意犯之刑減輕
(C)基於罪刑相當之要求，故意犯的處罰應較過失犯為重
(D)加重結果犯之規定，不得適用於行為人無法預見重結果會發生的情形

答案：登入後查看
統計： A(851), B(7040), C(626), D(2623), E(0) #430559

詳解 (共 10 筆)

#695662
過失犯仍有法定刑，非由法官減輕!!
343
5
#681279

[D]

刑17

因犯罪致發生一定之結果，而有加重其行之規定者，如行為人不能遇見其發生時，不適用之。

60
0
#3385732

(A)過失行為之處罰，以法律上設有特別規定者為限 刑法第十二條，舉例：竊盜不罰過失
(B)過失犯之處罰，由法官依故意犯之刑減輕 過失犯另有規定，舉例：284過失傷害
(C)基於罪刑相當之要求，故意犯的處罰應較過失犯為重 因為故意犯的惡性較重，舉例：271殺人罪的刑責重於276過失致死罪
(D)加重結果犯之規定，不得適用於行為人無法預見重結果會發生的情形   刑法第十四條過失須有遇見可能性，舉例：在車流量多的主幹道上，搶奪行走在路上婦女之手拿包時，使其重心不穩，摔倒遭車輾過，屬於可預見之加重結果，而有325條第二項之適用；反之，若行為人為搶奪行為時，婦女未跌倒，卻因先天的心臟疾病病發而死，該死因係行為人無法事先知情且有遇見可能的，便無325條第二項之適用。


55
0
#1220596
16 下列關於過失犯之敘述，何者錯誤？ 
(A)過失犯之處罰，以有特別規定者為限 
(B)過失犯之處罰，較故意犯為輕 
(C)我國刑法就過失犯之處罰，包括未遂之情形 
(D)所有之行為，非出於故意或過失者，不罰
答案：C
48
1
#680472
過失行為之處罰，以有特別規定者，為限
34
3
#1076441
(B)過失犯之處罰，由法官依故意犯之刑減輕 
故意犯仍有法定刑規定存在!
 
(D)加重結果犯:需行為人具基本故意行為 過失結果 (預見可能性)
30
5
#1122275
不得適用於行為人無法預見重結果會發生的情形=如行為人不能遇見其發生時，不適用之
19
3
#1011596
第12條（犯罪之責任要件~故意、過失）
　　行為非出於故意或過失者，不罰。
　　過失行為之處罰，以有特別規定者，為限。
18
0
#1029622
(B)之反例：
例如過失致人於死，其處罰依刑§276I：因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。

而非刑§271的故意殺人罪：
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。
前項之未遂犯罰之。
預備犯第一項之罪者，處二年以下有期徒刑。
9
0
#766985
(A)(B) 刑12
8
0