43 下列何者不屬於行政法院審判權之範圍？
(A)公務員懲處事件
(B)公務員懲戒事件
(C)公務員退休金請求事件
(D)公務員撫卹事件

答案：登入後查看
統計： A(1964), B(4284), C(295), D(435), E(0) #527615

詳解 (共 10 筆)

#794291
懲戒事件由公務員懲戒委員會,可非行政法院
211
2
#795752
行政法院審判之權限，依行政訴訟法第2條規定，公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起行政訴訟。因此要向行政法院提起行政訴訟，原則上須屬公法上之爭議，即當事人間有具體之公法上法律關係或法律上利益之爭議，始得為之。又性質上雖屬公法上之爭議，但立法者基於特殊政策考量，以法律明定由普通法院審判者，則不屬於行政法院審判之範圍，有下列幾種：國家賠償事件、冤獄賠償事件、違反社會秩序維護法事件、公務人員懲戒事件、律師懲戒事件、選舉訴訟事件等。
至於101年9月6日前由普通法院辦理的道路交通管理處罰條例裁罰救濟之事件，本質上是行政處分，但因行政法院並未普設，為便利民眾救濟，過去40多年，均由地方法院設立交通法庭，並準用刑事訴訟程序審理。於各地方法院設立行政訴訟庭後，訴訟不便的因素已不存在，有關交通裁決事件由具有行政法學專業的行政訴訟庭法官審理，而為便利民眾起訴。如在101年9月6日前，當事人已向地方法院交通法庭提起聲明異議；或不服法院裁定，已向高等法院提起抗告的案件，仍由原高等法院繼續審理。
36
0
#2145003

依照參考書

1.公務員懲戒依公懲法，由公務員懲戒委員會為之，其救濟「再審議」也是公懲會受理

2.公務員若依考績法受到行政懲處者，用公保法之複審程序後，可提行政訴訟。

簡單的想公懲會就像法院，所以經過公懲會的再審議後就不能打行政訴訟了

33
2
#773273
懲處是考績或平時考核,而懲戒已送司法單位了
31
6
#1055042
硬是要說的話，懲處有 申誡、記過、記大過，其中如果記兩支大過的話會變「行政懲戒」，走的也是復審、行政訴訟
30
1
#1288496
一次記兩大過免職救濟方法 複審   --...
(共 34 字，隱藏中）
前往觀看
20
1
#3056192

(A)依考績法一次記二大過免職可走到行政訴訟。

(B)公懲會之成員為憲法上之法官。

但是參照釋字396意旨，公務員受懲戒處分是憲法明定為司法權之範圍；公懲會之議決為終局之決定，雖未設通常上訴救濟制度，仍難謂與憲法第16條有所違背。

另依行政訴訟法第2條規定，公法上之爭議，除法律別有規定外，得依本法提起訴訟。公務員懲戒事件即為該條規定之例外(法律別有規定)。

14
0
#1313488
行政法院審判權之範圍行政法院審判之權限，...
(共 229 字，隱藏中）
前往觀看
14
0
#4261717


務員懲戒委員會更名為懲戒法院並設懲戒法庭

戒程序由一級一審制改為一級二審制


立法院會今天三讀修正通過的條文規定，公務員懲戒委員會更名為懲戒法院並設懲戒法庭、懲戒程序由一級一審制改為一級二審制，而公務員懲戒委員會組織法也更名為懲戒法院組織法。

此外，公務員經依公務員懲戒法相關規定移送懲戒，或經主管機關送請監察院審查者，在不受懲戒、免議、不受理判決確定、懲戒處分生效或審查結束前，不得資遣或申請退休、退伍（俗稱防搶退條款），藉此強化懲戒實效。

三讀條文也規定，懲戒法庭對於移送的懲戒案件，認為情節重大，有先行停止職務的必要者，得裁定先行停止被付懲戒人的職務，並通知被付懲戒人所屬主管機關。這項裁定於送達被付懲戒人所屬主管機關的翌日起，發生停止職務效力。

13
0
#952242
公務員懲戒法第18條
11
0