阿摩線上測驗 登入

101年 - 101年 高考三級 與 地特三等 民法總則與刑法總則 #12419

科目：民法總則與刑法總則 | 年份：101年 | 選擇題數：0 | 申論題數：8

試卷資訊

所屬科目：民法總則與刑法總則

選擇題 (0)

申論題 (8)

一、甲與乙通謀虛偽意思表示，由甲將其所有之凶宅辦理所有權移轉登記於乙。不久， 乙經法院為監護之宣告，並由其配偶丙擔任監護人。丙不知甲、乙之通謀虛偽意 思表示，但知系爭房屋為凶宅。嗣後，丙以乙之代理人名義，將系爭房屋出賣並 移轉所有權登記於丁。丁就甲、乙之通謀虛偽意思表示及系爭房屋為凶宅，均不 知情，且丁就其不知並無過失，乙、丙亦皆未對丁為任何告知。請問：甲就系爭 房屋，對乙、丁二人，各有無可以主張之權利？丁就系爭房屋得對乙為如何之主 張？（25 分）
二、甲同意其弟乙無償在甲之已登記之 A 地上蓋屋自住，13 年後，甲之兒子丙想在 A 地蓋工廠，甲先不置可否，丙乃一直爭吵。又過 3 年，甲不耐煩丙之爭吵，乃同 意由丙出面以甲之名義請求乙拆屋還地，但乙以時效完成為理由拒絕之。再過 1 年，甲以贈與為原因，將該地所有權移轉登記於丙。丙遂以所有人身分請求乙拆 屋還地，乙仍拒絕之。請問：丙出面以甲之名義請求乙拆屋還地時，乙以時效完 成為抗辯，有無理由？丙以所有人身分，請求乙拆屋還地，有無理由？（25分）
三、甲年七十有餘，患有失智症，數度在同一便利商店拿取價值微薄的物品，不付帳 離去，皆未被發覺。某一日甲再度進入便利商店取物，不付帳離開，被店員發現 攔截，報警處理。案經檢察官起訴。法院審理中，鑑定發現甲的失智症嚴重，無 法自我控制，有反覆竊取他人物品的高度可能性。試問，甲的竊盜行為有無阻卻 罪責事由？法官得宣告何種保安處分？（25分）
四、乙在私人企業擔任出納工作，當發生財務困境時，其妻甲向乙建議，可將乙經手的 錢財作為應急之用，再設法回補。乙正擬侵占經手的錢財時，適逢公司連日稽查業 務，不敢妄動。數日後，甲再向乙提議，業務稽查後是最佳的下手時機，乙於是布 局侵占。甲獻計後，卻心生不安，在乙尚未得手前，勸乙打消侵占念頭，但沒有積 極的阻止行動。乙後來因職務調動，而無法遂行侵占。試問：甲前後兩次建議乙侵 占，是否有罪？（25分）
一、甲上週到郵局匯新臺幣二萬多元借乙，但隔天乙說沒收到錢，兩人核對帳號，才發 現匯款時寫錯一個帳號數字，新臺幣兩萬多元匯到另一個帳號裡。甲趕緊到郵局要 求幫忙追錢，郵局發現甲匯入的帳號開戶者已死亡。請問：甲可否追回此款項？請 附具理由說明之。（25分）
二、甲為資深公務員，從未買過股票，因聽信財政部長乙在報上公開作信心喊話，主張 股票已經跌深可以進場購買，乃前往丙證券公司開戶，以新臺幣五百多萬元購入丁 公司股票五萬股。不料數日後該檔股票連日跌停，甲損失逾半。請問：甲可否依據 民法第 74 條第 1 項「法律行為，係乘他人之急迫、輕率或無經驗，使其為財產上之 給付，或為給付之約定，依當時情形顯失公平者，法院得因利害關係人之聲請，撤 銷其法律行為，或減輕其給付。」之規定而為主張？或者可以依據其他法律撤銷其 意思表示？（25分）
三、甲、乙兩兄弟與朋友數人前往 KTV 唱歌，乙因故與隔壁包廂的丙發生嚴重爭吵， 乙打了丙一個巴掌。丙要大打出手時，被丙的女友和其他人架開。丙覺得面子受辱， 事後越想越氣，回家帶了一把槍回頭想要置乙於死地。其間乙還在 KTV 和友人喝 得半醉，橫倒在包廂沙發上。甲則在上廁所時聽到 KTV 門口櫃臺有人大聲擾攘和 怒罵，出了廁所一看，原來是丙不顧櫃臺勸阻，要進入行兇。由於丙身材壯碩，櫃 臺人員攔不住。甲見情況不對，從廁所工具間拿了一把小木椅，緊隨在後。就在丙 進入乙的包廂時，甲持木椅從後面攻擊丙的頭部和身體，丙受傷倒地。KTV 的人員 利用丙來不及反應，將丙壓制在地。甲、丙二人刑事責任如何？（不必檢討危險物 品罪的問題）（25分）
四、甲在山上務農，基於農事上的需要，自己教十八歲的兒子乙開車幫忙載貨。經過長 期的開車送貨，乙也擅長於駕駛，不過也因為如此，父子兩人根本不管應該要去考 駕駛執照的事情。有一天晚上，甲吩咐乙，隔一天清早要送一車高麗菜到山下交貨 給盤商。乙應允，不過乙整個晚上沉迷於新的電玩遊戲，直到半夜三點多才上床睡 覺。乙早上五點多被鬧鐘叫醒，開車載貨上路，由於精神不濟，幾乎進入昏睡狀態， 在山下路口處根本沒發現紅綠燈號為紅燈，直接駛過路口，撞倒行人，行人死亡。 甲、乙二人刑事責任如何？（25分）