阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
> 113年 - 113 高等考試_二級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#123011
113年 - 113 高等考試_二級_法制:民事訴訟法與刑事訴訟法#123011
科目:
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要) |
年份:
113年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
4
試卷資訊
所屬科目:
民事訴訟法與刑事訴訟法(概要)
選擇題 (0)
申論題 (4)
(一)甲 1 如未經其他共有人之同意而僅以自己名義起訴,其起訴是否具有 當事人適格而合法?其訴之聲明應有如何之內容?(25 分)
(二)如甲 1 受敗訴判決確定,甲 3 聲稱其完全不知甲 1 曾對乙提起訴訟時, 得否再對乙起訴主張共有物返還請求權?或有何救濟途徑?(25 分)
二、高等法院 A、B、C 法官合議判決甲犯強盜殺人罪刑,甲上訴後,最高法院認二審判決之認事用法均正確,上訴為無理由,以判決駁回上訴而告確定。嗣甲以發現新事證為由,向高等法院聲請再審,分案給 A 法官承辦。試問:高等法院就本件再審聲請,是否為管轄法院?假如是,A 法官就本件再審聲請,應否自行迴避?(25 分)
三、地方法院認甲同時同地對 A、B 二人詐欺取財得逞,判處被告甲詐欺罪, 處有期徒刑 7 月。對此判決,檢察官未上訴,被告甲對該判決之論罪及科刑,並無不服,但明示僅就該判決未諭知緩刑之部分提起上訴。試問: 第二審法院之審判範圍為何?又,在第二審辯論終結前,檢察官認被告甲尚同時同地對 C 詐欺取財得逞,函請法院合一審判,法院可否就被害 人 C 之部分合一審判?(25 分)