阿摩線上測驗
登入
首頁
>
強制執行法與國際私法
> 98年 - 98 司法特種考試_三等_司法官:強制執行法與國際私法#32876
98年 - 98 司法特種考試_三等_司法官:強制執行法與國際私法#32876
科目:
強制執行法與國際私法 |
年份:
98年 |
選擇題數:
0 |
申論題數:
4
試卷資訊
所屬科目:
強制執行法與國際私法
選擇題 (0)
申論題 (4)
一、債權人甲於民國 95 年間向法院起訴,請求債務人乙返還買賣價金新台幣 100 萬元 確定後,乙於 96 年 1 月間死亡,其代位繼承人丙於繼承發生時為 18 歲,未依法為 限定或拋棄繼承。甲於 98 年 7 月間,持上開確定判決,聲請對丙之薪資債權為強 制執行,經執行法院核發移轉命令後,另一債權人丁持乙應清償借款之確定判決為 執行名義,亦對丙該薪資債權聲請強制執行,丙主張其繼承乙從未取得任何財產, 且其薪資並非遺產。試問丙是否有何救濟方法?(25 分)
二、甲於民國 97 年 7 月 1 日,以確定支付命令為執行名義向法院聲請對乙強制執行, 同年 8 月 19 日執行法院就乙被查封之不動產為拍賣,由丙拍定得標,丙預計於同 年 8 月 22 日繳足價金,但乙於同年 8 月 20 日對甲之執行主張拍定之地未經鑑價程 序而欲提起救濟,應如何為之?丙於繳足拍定價金後,並於同年 8 月 23 日取得法 院發給之權利移轉證書,乙於同年 8 月 24 日主張債務已清償而欲提起救濟,應如 何為之?(25 分)
三、甲男為美國德州人,與中華民國國民乙女在美國紐約州結婚,並於婚後定居於我國 高雄。日前,二人對於其子丙應否在美國或台灣受教育引起爭執,無法獲得共識, 甲遂向我國法院聲請裁定准予其攜丙赴美就學,聲請時甲在美國已無任何住所。請 附理由分析說明我國法院應如何適用法律以決定甲、乙爭議之準據法。(25 分)
四、未經我國認許之日本 A 公司擁有暢銷小說「神州開疆記」之著作權。A 公司與我國 之 B 公司在日本簽訂著作權授權契約,由 A 公司授權上開小說衍生著作權(翻譯著 作)予 B 公司,並於契約中約定「本契約之效力、成立要件、履行及執行,應依英 國法」。嗣因 B 公司拒付授權權利金,A 公司即發函終止雙方授權契約。A 另發現 我國籍之 C,未經授權,擅自重製「神州開疆記」的中文譯本,並在我國及新加坡 兩地販售牟利。請問:未經我國認許之 A 公司如以 B 公司違反授權契約為由,在我 國對 B 公司起訴,法院可否受理本件訴訟?又,A 公司與 B 公司於授權契約中,關 於準據法之約定是否有效?若 A 公司依侵權行為之法律關係,請求 C 賠償相關損害 ,法院應如何適用準據法?(25 分)