阿摩線上測驗 登入

98年 - 98 司法特種考試_三等_司法官：強制執行法與國際私法#32876

科目：強制執行法與國際私法 | 年份：98年 | 選擇題數：0 | 申論題數：4

試卷資訊

所屬科目：強制執行法與國際私法

選擇題 (0)

申論題 (4)

一、債權人甲於民國 95 年間向法院起訴，請求債務人乙返還買賣價金新台幣 100 萬元 確定後，乙於 96 年 1 月間死亡，其代位繼承人丙於繼承發生時為 18 歲，未依法為 限定或拋棄繼承。甲於 98 年 7 月間，持上開確定判決，聲請對丙之薪資債權為強 制執行，經執行法院核發移轉命令後，另一債權人丁持乙應清償借款之確定判決為 執行名義，亦對丙該薪資債權聲請強制執行，丙主張其繼承乙從未取得任何財產， 且其薪資並非遺產。試問丙是否有何救濟方法？（25 分）
二、甲於民國 97 年 7 月 1 日，以確定支付命令為執行名義向法院聲請對乙強制執行， 同年 8 月 19 日執行法院就乙被查封之不動產為拍賣，由丙拍定得標，丙預計於同 年 8 月 22 日繳足價金，但乙於同年 8 月 20 日對甲之執行主張拍定之地未經鑑價程 序而欲提起救濟，應如何為之？丙於繳足拍定價金後，並於同年 8 月 23 日取得法 院發給之權利移轉證書，乙於同年 8 月 24 日主張債務已清償而欲提起救濟，應如 何為之？（25 分）
三、甲男為美國德州人，與中華民國國民乙女在美國紐約州結婚，並於婚後定居於我國 高雄。日前，二人對於其子丙應否在美國或台灣受教育引起爭執，無法獲得共識， 甲遂向我國法院聲請裁定准予其攜丙赴美就學，聲請時甲在美國已無任何住所。請 附理由分析說明我國法院應如何適用法律以決定甲、乙爭議之準據法。（25 分）
四、未經我國認許之日本 A 公司擁有暢銷小說「神州開疆記」之著作權。A 公司與我國 之 B 公司在日本簽訂著作權授權契約，由 A 公司授權上開小說衍生著作權（翻譯著 作）予 B 公司，並於契約中約定「本契約之效力、成立要件、履行及執行，應依英 國法」。嗣因 B 公司拒付授權權利金，A 公司即發函終止雙方授權契約。A 另發現 我國籍之 C，未經授權，擅自重製「神州開疆記」的中文譯本，並在我國及新加坡 兩地販售牟利。請問：未經我國認許之 A 公司如以 B 公司違反授權契約為由，在我 國對 B 公司起訴，法院可否受理本件訴訟？又，A 公司與 B 公司於授權契約中，關 於準據法之約定是否有效？若 A 公司依侵權行為之法律關係，請求 C 賠償相關損害 ，法院應如何適用準據法？（25 分）