【已刪除】33. 甲男係有配偶之人，未婚之乙女亦明知甲男為有配偶之人。某日，甲與乙共同駕車出遊，至某一郊區，乙在車上為甲口交。依實務見解，對甲、乙之所為，下列敘述，何者正確？
(A)甲成立通姦罪，乙無罪
(B)甲、乙皆無罪
(C)甲、乙皆成立通姦罪
(D)甲成立通姦罪，乙成立和誘罪..

答案：登入後查看
統計： A(37), B(841), C(581), D(80), E(0) #375284

詳解 (共 10 筆)

#790830
通"姦"：仍指「男女」之「性器接合，交媾...
(共 59 字，隱藏中）
前往觀看
40
0
#2129947

回二樓，"姦"必須是狹義的性器接合


14
1
#1047108
但這題若依照學說上之說法，甲、乙就成立通姦罪
9
1
#3873258

選項B參照：台灣高等法院107年上易字第360號判決  及  台灣高等法院暨所屬法院91年度法律座談會刑事類提案第7號法律問題

兩者實務見解均認為口交行為不構成第239條之通姦罪。
5
0
#3872003
不要不附理由亂改考選部公布的答案，會害到別人...
「姦淫」之定義較「性交」（刑10）為窄，在修正法條文字前，甲乙均不成立239。最近熱門議題則是通姦除罪化，併予說明。
另，國考選擇題是依實務見解作答，不是以學說作答，即便實務見解被學說批評得再沒道理都一樣... 申論才是可採學說（或實務，擇自己覺得有道理的一說）的時候。

4
0
#2907602
欠缺性器使之結合
4
0
#3874020
所以答案應該還是b吧~
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
1
1
#4470790
101年 - 101年 - 101律師第一試：刑法#8931 #8931 --12題通姦罪已無刑事責任。
0
0
#3902313
原本答案為C,修改為B
(共 13 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#4133614
除罪了
0
0