【已刪除】38 告訴人甲針對地方檢察署檢察官的不起訴處分提起再議，再議被高等檢察署駁回，甲不服。下列何者正確?
(A)甲得就高等檢察署的駁回處分，向最高檢察署再聲請再議
(B)甲得於接受處分書後 15 日內，向該管第一審法院聲請交付審判
(C)甲欲聲請交付審判，應委任律師。受委任的律師得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影
(D)甲聲請交付審判獲准，開始言詞辯論後，便不得撤回 

答案：登入後查看
統計： A(84), B(207), C(1405), D(128), E(0) #1790472

詳解 (共 5 筆)

#2937136

第 258-1 條:

告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。

律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案

==>A選項:不是再議，是交付審判

==>B選項:不是15天，是10天

==>C選項=第2項


第 258-2 條

交付審判之聲請，於法院裁定前，得撤回之，於裁定交付審判後第一審辯論終結前，亦同。

==>D選項 開始言詞辯論後，仍然可以撤回，




53
0
#2863721
§258-1(不服駁回處分之聲請交付審判...
(共 241 字，隱藏中）
前往觀看
13
1
#3407289

(A)甲得就高等檢察署的駁回處分，向最高檢察署再聲請再議(X；向該管第一審法院聲請交付審判)
(B)甲得於接受處分書後 15 日內，向該管第一審法院聲請交付審判(X；10日)
(C)甲欲聲請交付審判，應委任律師。受委任的律師得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影(O)
(D)甲聲請交付審判獲准，開始言詞辯論後，便不得撤回(X；得撤回)

刑事訴訟法 第 258 條
上級法院檢察署檢察長或檢察總長認再議為無理由者，應駁回之；認為有理由者，第二百五十六條之一之情形應撤銷原處分，第二百五十六條之情形應分別為左列處分：
一、偵查未完備者，得親自或命令他檢察官再行偵查，或命令原法院檢察署檢察官續行偵查。
二、偵查已完備者，命令原法院檢察署檢察官起訴。
刑事訴訟法 第 258-1 條
告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請交付審判。
律師受前項之委任，得檢閱偵查卷宗及證物並得抄錄或攝影。但涉及另案偵查不公開或其他依法應予保密之事項，得限制或禁止之。
第三十條第一項之規定，於前二項之情形準用之。
 
刑事訴訟法 第 258-2 條
交付審判之聲請，於法院裁定前，得撤回之，於裁定交付審判後第一審辯論終結前，亦同。
撤回交付審判之聲請，書記官應速通知被告。
撤回交付審判聲請之人，不得再行聲請交付審判。
11
0
#2915444
第 258-1條n 告訴人不服前條之駁回...
(共 417 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#5901965
258-1已修法
告訴人不服前條之駁回處分者，得於接受處分書後十日內委任律師提出理由狀，向該管第一審法院聲請准許提起自訴。
[本題建議刪除]
2
0