阿摩線上測驗
37 就甲的重傷害案件，檢察官進行偵查。下列何者正確？
(A)檢察官認同一案件法院已經作成無罪判決且確定者，應為不起訴處分
(B)檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分
(C)檢察官認法院對於該案件無審判權者，得為不起訴處分
(D)檢察官認甲同時犯有數殺人罪，其一已經受無期徒刑的確定判決，重傷害罪的起訴於應執行之刑無重大關係者，應為不起訴處分
統計： A(1435), B(423), C(72), D(223), E(0) #1790471
詳解 (共 9 筆)
A選項:O
第 252 條 案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
B選項:X
這選項比較機車，他的適用法條是第 253 條 ，但這條內容又同時涉及數個法條
253條文是:
第 376 條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。
所以能否使用第 253 條
首先考量本案是不是第 376 條所規定不得上訴三審的案件類型
也就是是否為 "法定刑3年不到" "竊盜" "侵占" "詐欺" "背信" "恐嚇取財" "贓物罪" 這幾種犯罪 ，若為肯定，檢察官才繼續考量在透過第刑法第 57 條 的標準下 ，選擇起訴與否
而本題:甲所涉及的應該是是刑法第 278 條 重傷害罪 他的法定刑是5年以上，所以不是第 376 條規定的案件類型，自然沒機會用第 253 條
C選項 :X
第 252 條 案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
七、法院對於被告無審判權者。
==>選項C是寫 "檢察官認法院對於該案件無審判權者，得為不起訴處分 "
D選項:X
第 254 條 被告犯數罪時，其一罪已受重刑之確定判決，檢察官認為他罪雖行起訴，於應執行之刑無重大關係者，得為不起訴之處分。
==>選項D: 甲同時犯重傷害跟數個殺人罪，且其中一個已經判無期徒刑確定，重傷害罪的起訴於應執行之刑無重大關係者，應為不起訴處分
本題不僅考刑訴法，還考眼力
刑法278 使人受重傷者,處五年以上十二年以下有期徒刑.
刑訴253 第376條第一項各款所規定之案件,檢察官參酌刑法第57條所列事項,認為以不起訴為適當者,得為不起訴之處分.
重傷罪不符合第376條(最重本刑為三年以下有期徒刑),因此檢察官不能適用此法條,處不起訴處分.
（B)第253
(C)第252條「應」為不起訴 不是得
(D)第254條「得」為不起訴 不是應
就甲的重傷害案件，檢察官進行偵查。下列何者正確？
(A)檢察官認同一案件法院已經作成無罪判決且確定者，應為不起訴處分 。252 (O)
(B)(限制在第376條第一項各款所規定之案件；三下專金、竊占詐信、恐贓。){就甲的重傷害案件}，檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分
(C)檢察官認法院對於該案件無審判權者，得為不起訴處分 。(252.應為不起訴)。
(D)檢察官認甲同時犯有數殺人罪，其一已經受無期徒刑的確定判決，重傷害罪的起訴於應執行之刑 無重大關係者，應為不起訴處分 。(254. 得為不起訴)
2 5 2（絕對不起訴處分）. 案件有左列情形之一者，應為不起訴之處分：
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
2 5 3（相對不起訴案件）.
第376條第一項各款所規定之案件，檢察官參酌刑法第57條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分。
(A)檢察官認同一案件法院已經作成無罪判決且確定者，應為不起訴處分(O)
(B)檢察官參酌刑法第 57 條所列事項，認為以不起訴為適當者，得為不起訴之處分(X；重傷害罪不在刑事訴訟法第 376 條內，故不得依刑事訴訟法第 253 條行相對不起訴。補充：重傷害罪為非告訴乃論罪)
(C)檢察官認法院對於該案件無審判權者，得為不起訴處分(X；「應」為不起訴處分)
(D)檢察官認甲同時犯有數殺人罪，其一已經受無期徒刑的確定判決，重傷害罪的起訴於應執行之刑無重大關係者，應為不起訴處分(X；「得」為不起訴處分)
一、曾經判決確定者。
二、時效已完成者。
三、曾經大赦者。
四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。
五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。
六、被告死亡者。
七、法院對於被告無審判權者。
八、行為不罰者。
九、法律應免除其刑者。
十、犯罪嫌疑不足者。
一、最重本刑為三年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪。
二、刑法第三百二十條、第三百二十一條之竊盜罪。
三、刑法第三百三十五條、第三百三十六條第二項之侵占罪。
四、刑法第三百三十九條、第三百四十一條之詐欺罪。
五、刑法第三百四十二條之背信罪。
六、刑法第三百四十六條之恐嚇罪。
七、刑法第三百四十九條第一項之贓物罪。
依前項但書規定上訴，經第三審法院撤銷並發回原審法院判決者，不得上訴於第三審法院。
為科刑輕重之標準：
一、犯罪之動機、目的。
二、犯罪時所受之刺激。
三、犯罪之手段。
四、犯罪行為人之生活狀況。
五、犯罪行為人之品行。
六、犯罪行為人之智識程度。
七、犯罪行為人與被害人之關係。
八、犯罪行為人違反義務之程度。
九、犯罪所生之危險或損害。
十、犯罪後之態度。
檢察官認法院對於該案件無審判權者，應為不起訴處分
