【已刪除】
47. 19歲之阿傑領有駕照，於民國111年9月28日開車途中不慎擦撞小美違停在路邊之車輛，試問下列敘述何者正確？ ① 阿傑須負擔民事賠償 ② 阿傑須負擔刑事責任 ③ 小美的行為已違反行政法④阿傑之父母有可能須負連帶賠償責任
(A)①③④
(B)①②④
(C)①②③
(D)②③④

答案：登入後查看
統計： A(1229), B(207), C(480), D(159), E(0) #3010184

詳解 (共 5 筆)

#5717988
經立法院三讀通過修正民法部分條文，確定於2023年1月1日起將民法成年年齡下修為18歲。 修法後，年滿18歲的國民，即屬於有民法上完全行為能力之人。
故依現行法律，阿傑的父母不需負連帶賠償責任。
67
1
#5860682

補充一下

2沒有是因為刑法第354條的毀損罪不處罰「過失毀損」

不小心弄壞他人物品，是沒有刑責的，但可以走民事途徑進行求償~

 

刑法第354條

毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。

 

資料來源：過失毀損罪！？檢察官：刑法不處罰，可循民事途徑求償

 

30
0
#5644256
關鍵字：不慎擦撞…. 車輛→刑法上沒有『...
(共 734 字，隱藏中）
前往觀看
16
1
#5933197
民法第 187 條
1.無行為能力人或限制行為能力人，不法侵害他人之權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者，由其法定代理人負損害賠償責任。
2.前項情形，法定代理人如其監督並未疏懈，或縱加以相當之監督，而仍不免發生損害者，不負賠償責任。
3.如不能依前二項規定受損害賠償時，法院因被害人之聲請，得斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況，令行為人或其法定代理人為全部或一部之損害賠償。
4.前項規定，於其他之人，在無意識或精神錯亂中所為之行為致第三人受損害時，準用之。
2
0
#6178630
題目的選項有問題ㄛ，有作答者在注意一下，不要記到錯的
重點是民法年齡下修18歲是112.1.1生效，題目有特定時間
ㅤㅤ
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#5458483
未解鎖
這邊的爭議應該是2刑法有毀損罪，但不處罰...
(共 42 字，隱藏中）
前往觀看
3
0