阿摩線上測驗
下列陳述，何者錯誤？
(A)刑事案件，原則上只能根據成文刑法作為處罰依據
(B)刑事案件，不能以習慣法作為處罰的直接依據
(C)行政罰法，禁止類推適用
(D)法官審理刑事案件，不能以類推適用方式創設新的犯罪構成要件，但對於刑罰與保安處分，則仍然可以類推適用
答案：登入後查看
統計： A(155), B(99), C(834), D(904), E(1200) #194155
統計： A(155), B(99), C(834), D(904), E(1200) #194155
詳解 (共 10 筆)
Ally
#1344652
(C)行政罰法，禁止類推適用 >>對行為人不利者才禁止類推適用
(D)法官審理刑事案件，不能以類推適用方式創設新的犯罪構成要件，但對於刑罰與保安處分，則仍然可以類推適用 >>行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。
56
0
易君博
#1520829
行政法領域原則上是可以類推適用的
但是還是有例外
如果是遇到不利於人民的狀況
例如:行政罰法: 處罰法定主義
一般認為在侵益性的狀況之下,是不可以類推適用的
其他狀況之下,則無禁止類推適用
18
0
Juun Fang
#298663
C 違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。
D 行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同。
10
4
Arron Hawk
#700613
C 違反行政法上義務之處罰，以行為時之法律或自治條例有明文規定者為限。 D 行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自由之保安處分，亦同 惟按學理，有利於行為人時，可類推適用。
6
0
郵便局™の瑋
#694491
一、「習慣法禁止原則」=「禁止以習慣法作為可罰性的基礎」: 「法官」審理「刑事案件」，只能夠以「成文法」作為「處罰」的「法律依據」，而「不能」援用「習慣法」作「不利於」行為人之「有罪判決依據」，因為「習慣法」並「未經過一定」之「立法程序」而加以「條文化」，故有「未盡明確之處」，極易「侵及」人民之「自由」與「權利」。
3
0
知道自己無知（謙虛），自狂無益。知道短暫的體驗是不可思議的存在（感激），心存感激每個用心的人。把生命投入美好的事物中（勤勞）。
#2768607
請問選項A的 原則上--字義背後是含有例外的情況 ,請問還有什麼例外呢?
2
2
