阿摩線上測驗
20 甲與友人宴飲後，騎車回家時，甲從機車騎士 A 左後方超越，未注意安全超車間距而不慎撞擊 A，
甲見 A 人車倒地受輕傷，仍隨即離開現場。下列敘述何者正確？
(A)依司法院大法官解釋第777號對「肇事」之解釋，不成立肇事逃逸罪
(B)甲成立有義務之遺棄罪
(C)甲逃離現場成立肇事逃逸罪
(D)甲撞傷 A，得主張信賴原則，不成立過失傷害罪
答案：登入後查看
統計： A(217), B(182), C(6761), D(37), E(0) #2436428
統計： A(217), B(182), C(6761), D(37), E(0) #2436428
詳解 (共 10 筆)
CJung1997
#4582538
「逃逸」是指從肇事現場離去之行為
1.未等待警方人員到場處理，
2.無獲得他方人員同意，
3.不留下日後可以聯繫的資料，
逕自離開現場（含離去後折返，卻沒表明肇事身分），均屬逃逸之作為。
60
0
狸貓
#4721097
回樓上
B要成立的話前提是『無自救能力之人』（參照294）
本題來說，倒地受輕傷應不致於到無自救能力
固不符合294的要件
37
0
Gray Meng
#4757412
要成立違背義務之遺棄罪的前段「遺棄」行為
1.須對「無自救力」之人，只是輕傷不算（惟不以財產為必要條件）
2.「遺棄」是一種「作為」，例如把他拉去其他人煙稀少的地方或加蓋紙箱，本題所指涉的「離開現場」應屬「不作為」
18
2
法警加油
#4252019
(D) 甲撞傷 A，得主張信賴原則，不成立過失傷害罪
甲未注意超車間距，不得主張信賴原則，也成立過失傷害
12
1
@（司法警察正取）
#5390337
（Ａ）釋字777號後第185-4條修法了第二項
10
0
@（司法警察正取）
#5390336
題目特別點出輕傷，代表非無自救能力之人，不成立有義務遺棄罪
5
0
