阿摩線上測驗
4 有關刑法阻卻違法事由之規定，下列敘述何者錯誤？
(A)逮捕現行犯之行為，可主張依法令之行為
(B)遇火災時，未得鄰居同意而進入其樓層住所躲避，可主張緊急避難
(C)鄰居指揮其飼養之比特犬攻擊他人時，該他人可主張正當防衛
(D)遭遇山難時，侵入他人於山上的別墅覓食的行為，可主張自助行為
答案：登入後查看
統計： A(73), B(28), C(456), D(2569), E(0) #3295729
統計： A(73), B(28), C(456), D(2569), E(0) #3295729
詳解 (共 5 筆)
考試加加加加油
#6304167
最多人錯的C選項：
正當防衛之對象僅能是針對他人之現在不法侵害行為，故解題時應留意區分是「動物自己」去攻擊他人，還是「被人類操控的動物」去攻擊他人。若是前者，因非屬現在不法侵害，僅可視情形主張緊急避難，無法正當防衛；若為後者，因為動物變成人類所使用的「工具」，因此仍屬現在不法侵害行為，可主張正當防衛。
C選項比特犬因為是受到人類（飼主）指揮去攻擊他人，形同飼主犯罪使用的工具，因此可對之主張正當防衛。
49
0
XR
#6194581
自助行為實行對象須為「債務人自由或財產」 亦即權利人須對該他人有請求權為前提
41
2
何大游
#6395216
（一）有保護義務的人
對「特定法益」有保護義務的保證人地位。
1. 特定近親關係，例如父母、配偶。
2. 特定共同體關係，例如一同攀登聖母峰的登山隊員間。
3. 自願承擔保護義務者，例如保母、泳池救生員。
4. 結合保護義務的特殊公職或法人機構成員，例如消防隊員。
（二）有監督義務的人
對「特定危險源」有監督義務的保證人地位。
1. 危險源的監督者，例如猛犬的飼主、設置廣告招牌的店家、商品製造人[4]。
2. 管護他人者，例如監獄官、病院裡具攻擊性病患的負責人員。
3. 危險前行為者[5]，例如在禁菸餐廳點菸導致餐廳起火的人。
3
2
Frank
#7280526
正確選項為 (D) 遭遇山難時，侵入他人於山上的別墅覓食的行為，可主張自助行為。
ㅤㅤ
解釋
自助行為是指在權利受到侵害時，出於維護自己權利的目的，不及請求公力救濟，而親自實施足以侵害他人法益的行為。其要件嚴格，通常限於即時的權利保全。遭遇山難時，侵入他人別墅覓食是為了生命安全的緊急避難需求，而非保全財產上的權利，故應主張緊急避難，而非自助行為。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
為什麼其他選項是正確的
- (A) 逮捕現行犯之行為，可主張依法令之行為：刑事訴訟法賦予一般人或司法警察逮捕現行犯的權力，此行為是基於法令的規定，故阻卻違法。
- (B) 遇火災時，未得鄰居同意而進入其樓層住所躲避，可主張緊急避難：火災危及生命安全，進入鄰居住所是為了避免自己生命遭受急迫危險，屬於緊急避難。
- (C) 鄰居指揮其飼養之比特犬攻擊他人時，該他人可主張正當防衛：比特犬在鄰居指揮下攻擊他人，形同以動物作為工具侵害他人生命身體法益，屬於現在不法侵害，被害人可以實施正當防衛。
0
0
