4 有關刑法阻卻違法事由之規定,下列敘述何者錯誤?
(A)逮捕現行犯之行為,可主張依法令之行為
(B)遇火災時,未得鄰居同意而進入其樓層住所躲避,可主張緊急避難
(C)鄰居指揮其飼養之比特犬攻擊他人時,該他人可主張正當防衛
(D)遭遇山難時,侵入他人於山上的別墅覓食的行為,可主張自助行為
答案:登入後查看
統計: A(75), B(28), C(468), D(2635), E(0) #3295729
統計: A(75), B(28), C(468), D(2635), E(0) #3295729
詳解 (共 6 筆)
#6304167
最多人錯的C選項:
正當防衛之對象僅能是針對他人之現在不法侵害行為,故解題時應留意區分是「動物自己」去攻擊他人,還是「被人類操控的動物」去攻擊他人。若是前者,因非屬現在不法侵害,僅可視情形主張緊急避難,無法正當防衛;若為後者,因為動物變成人類所使用的「工具」,因此仍屬現在不法侵害行為,可主張正當防衛。
C選項比特犬因為是受到人類(飼主)指揮去攻擊他人,形同飼主犯罪使用的工具,因此可對之主張正當防衛。
50
0
#6194581
自助行為實行對象須為「債務人自由或財產」 亦即權利人須對該他人有請求權為前提
41
2
#6395216
(一)有保護義務的人
對「特定法益」有保護義務的保證人地位。
1. 特定近親關係,例如父母、配偶。
2. 特定共同體關係,例如一同攀登聖母峰的登山隊員間。
3. 自願承擔保護義務者,例如保母、泳池救生員。
4. 結合保護義務的特殊公職或法人機構成員,例如消防隊員。
(二)有監督義務的人
對「特定危險源」有監督義務的保證人地位。
1. 危險源的監督者,例如猛犬的飼主、設置廣告招牌的店家、商品製造人[4]。
2. 管護他人者,例如監獄官、病院裡具攻擊性病患的負責人員。
3. 危險前行為者[5],例如在禁菸餐廳點菸導致餐廳起火的人。
3
2
#7339358
刑法§21:依法令之行為
1.依法令之行為,不罰。
2.依所屬上級公務員命令之職務上行為,不罰。但明知命令違法者,不在此限。
2.依所屬上級公務員命令之職務上行為,不罰。但明知命令違法者,不在此限。
刑事訴訟法§88:現行犯與準現行犯
1.現行犯,不問何人得逕行逮捕之。
2.犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。
3.有左列情形之一者,以現行犯論:
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡,顯可疑為犯罪人者。
2.犯罪在實施中或實施後即時發覺者,為現行犯。
3.有左列情形之一者,以現行犯論:
一、被追呼為犯罪人者。
二、因持有兇器、贓物或其他物件、或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡,顯可疑為犯罪人者。
A:正確。現行犯人人皆可逮捕。
ㅤㅤ
刑法§24:緊急避難
1.因避免自己或他人生命、身體、自由、財產之緊急危難而出於不得已之行為,不罰。但避難行為過當者,得減輕或免除其刑。
2.前項關於避免自己危難之規定,於公務上或業務上有特別義務者,不適用之。
2.前項關於避免自己危難之規定,於公務上或業務上有特別義務者,不適用之。
B:正確。
ㅤㅤ
刑法§23:正當防衛
對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰。但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑。
C:正確。肇事者把自己的犬隻作為行凶的工具,旁人當然能將其擊退。
ㅤㅤ
民法§151:自助行為
為保護自己權利,對於他人之自由或財產施以拘束、押收或毀損者,不負損害賠償之責。但以不及受法院或其他有關機關援助,並非於其時為之,則請求權不得實行或其實行顯有困難者為限。
D:自助行為是民法中為維護自己權利而實施強制行為的非常手段。對象應為對自己有給付義務者。
ㅤㅤ
0
0
#7280526
正確選項為 (D) 遭遇山難時,侵入他人於山上的別墅覓食的行為,可主張自助行為。
ㅤㅤ
解釋
自助行為是指在權利受到侵害時,出於維護自己權利的目的,不及請求公力救濟,而親自實施足以侵害他人法益的行為。其要件嚴格,通常限於即時的權利保全。遭遇山難時,侵入他人別墅覓食是為了生命安全的緊急避難需求,而非保全財產上的權利,故應主張緊急避難,而非自助行為。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
為什麼其他選項是正確的
- (A) 逮捕現行犯之行為,可主張依法令之行為:刑事訴訟法賦予一般人或司法警察逮捕現行犯的權力,此行為是基於法令的規定,故阻卻違法。
- (B) 遇火災時,未得鄰居同意而進入其樓層住所躲避,可主張緊急避難:火災危及生命安全,進入鄰居住所是為了避免自己生命遭受急迫危險,屬於緊急避難。
- (C) 鄰居指揮其飼養之比特犬攻擊他人時,該他人可主張正當防衛:比特犬在鄰居指揮下攻擊他人,形同以動物作為工具侵害他人生命身體法益,屬於現在不法侵害,被害人可以實施正當防衛。
0
0