9 下列何者受憲法正當法律程序原則之要求程度最低?
(A)司法訴訟程序
(B)刑事調查程序
(C)國會立法程序
(D)公務員懲戒程序
答案:登入後查看
統計: A(30), B(64), C(356), D(193), E(0) #3791187
統計: A(30), B(64), C(356), D(193), E(0) #3791187
詳解 (共 6 筆)
#7277007
下列何者受憲法正當法律程序原則之要求程度最低?
(A) 司法訴訟程序❌
司法訴訟程序(高):
- 司法審判必須符合「公平審判」的原則。
- 憲法第 16 條保障人民的訴訟權,要求法院必須公正、中立,且必須給予當事人陳述意見、舉證與辯論的機會。
ㅤㅤ
(B) 刑事調查程序❌
刑事調查程序(最高):
- 涉及人民的「人身自由」與「生命權」,這是憲法保障最嚴密的部分。
- 因此,刑事程序要求最高度的正當程序,包括:令狀原則、緘默權、律師陪同權等(參考釋字第 384、582 號)。
ㅤㅤ
(C) 國會立法程序✔️
-
國會(立法院)是民意代表機關,基於權力分立,國會內部的議事運作享有高度的「國會自律權」。只要立法程序不違反憲法明文規定的基本條款(如:人數比例、讀會程序),司法機關(大法官)通常會予以尊重,不會介入其具體的議事程序是否符合嚴謹的對抗式程序。
-
立法程序是「對外、一般性、抽象」的法規制定過程,並非針對「特定個人」的基本權直接進行剝奪(如審判或處分),非處分性質,因此其正當程序的要求與針對個人的程序(如 A、B、D)在性質上完全不同。
(D) 公務員懲戒程序❌
公務員懲戒程序(高):
- 過去公務員懲戒被認為是內部管理,但大法官透過多號解釋(如釋字第 396、491 號)強調,公務員懲戒涉及人民「服公職之權」,因此必須「司法化」與「程序化」。
- 其程序要求應比照司法審判,包括給予申辯機會、由公正組織審理等。
25
0
#7331200
ㅤㅤ
國會立法程序:
立法偏政治行為,主要目的在於反映民意。且立法通常制定通用的抽象法規範,而非直接限制特定個人的權利,正當程序要求較低
ㅤㅤ
司法訴訟程序、刑事調查程序、公務員懲戒程序:
偏具體處分,涉及直接剝奪特定個人的生命、財產或工作權,必須遵循嚴格的正當法律程序(如聽審權、陳述意見、證據調查),要求程度較高
ㅤㅤ
立法院為國家最高立法機關,由人民選舉之立法委員組織之,代表人民行使立法權。
ㅤㅤ
人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外,非經司法或警察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序,不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。
人民因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時,其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因,以書面告知本人及其本人指定之親友,並至遲於二十四小時內移送該管法院審問。本人或他人亦得聲請該管法院,於二十四小時內向逮捕之機關提審。
法院對於前項聲請,不得拒絕,並不得先令逮捕拘禁之機關查覆。逮捕拘禁之機關,對於法院之提審,不得拒絕或遲延。
人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時,其本人或他人得向法院聲請追究,法院不得拒絕,並應於二十四小時內向逮捕拘禁之機關追究,依法處理。
ㅤㅤ
0
0
#7321033
| 選項 | 程序類型 | 要求程度 | 解析 |
|---|---|---|---|
| (A) | 司法訴訟程序 | 高 | 司法程序直接涉及人民權利義務的終局判定(如財產權、自由權),必須符合嚴格的程序保障,如審級救濟、法官迴避、言詞辯論等。 |
| (B) | 刑事調查程序 | 高 | 刑事調查涉及人身自由、隱私權等核心權利的干預(如搜索、羈押),受到「強制處分法定原則」與「法官保留原則」的高度制約,程序要求極為嚴格。 |
| (C) | 國會立法程序 | 最低 | 立法程序主要規範的是「如何形成抽象法律」,而非直接對具體個案中的權利進行干預。立法程序雖受憲法(如議事公開、多數決)拘束,但其程序要求遠低於司法或行政程序。只要符合議事規則及三讀程序,法院通常不會審查立法過程的「細部程序瑕疵」。 |
| (D) | 公務員懲戒程序 | 高 | 公務員懲戒涉及公務員的身分權、財產權及工作權,依司法院釋字第491號解釋,必須符合正當法律程序,包括給予陳述意見機會、告知處分理由、提供救濟途徑等。 |
總結
正當法律程序原則在 司法、行政(含調查、懲戒) 領域有較高的適用密度,因為這些行為直接侵害或限制人民的個別權利。而 立法程序 屬於政治部門的集體決策過程,主要受民主原則與權力分立原則制約,因此受到正當法律程序原則的要求程度相對最低。
本回答由 AI 生成,内容仅供参考,请仔细甄别。
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
0
0